о возмещении морального вреда



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронива М.И.

с участием прокурора Василевич Г.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чеховский городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ответчику ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершенного ФИО3 в отношении него преступления, в размере 20 000 рублей.

Чеховский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что приговором мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с ним). За преступление в отношении в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчица осуждена к восьми месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства в размере 5%. Как установлено в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был обнаружен сотрудниками милиции в подъезде своего дома грязным, босым, полураздетым с термическими ожогами передней поверхности левого бедра и левой голени. Телесные повреждения он получил несколькими днями ранее, наливая себе из чайника кипяток без присмотра взрослых. В этот же день на основании акта о доставлении подкинутого или заблудившегося ребенка малолетний был помещен сотрудниками Управления опеки и попечительства и КДН и ЗП в детское инфекционное отделение МУЗ ЧРБ №, а в последующем направлен в социальный приют. ФИО3, будучи склонной к злоупотреблению спиртными напитками, не осуществляла должную заботу о здоровье ребенка, при получении им травм, в том числе указанных ожогов, за медицинской помощью не обращалась. У ребенка не было оформлено свидетельство о рождении, страховой полис, гражданство и регистрация по месту жительства, он не посещал дошкольное учреждение. Ответчик воспитанием ребенка не занималась, что повлекло задержку его речевого и психического развития. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетний ФИО1 находится на полном государственном обеспечении в ГБУ СО МО «<данные изъяты>». Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 Преступными действиями ответчика были грубо нарушены права ребенка, закрепленные ст. 54, 60 СК РФ. Виновными действиями ответчика - отсутствием надлежащей заботы, лишением квалифицированной медицинской помощи, условий для проживания и развития - малолетнему ребенку причинены физические и нравственные страдания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

3-е лицо - представитель ГБУ СО МО «<данные изъяты>» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с ним). За преступление в отношении в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчица осуждена к восьми месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства в размере 5% (л.д. 7). Как установлено в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был обнаружен сотрудниками милиции в подъезде своего дома грязным, босым, полураздетым с термическими ожогами передней поверхности левого бедра и левой голени. Телесные повреждения он получил несколькими днями ранее, наливая себе из чайника кипяток без присмотра взрослых. В этот же день на основании акта о доставлении подкинутого или заблудившегося ребенка малолетний был помещен сотрудниками Управления опеки и попечительства и КДН и ЗП в детское инфекционное отделение МУЗ ЧРБ №, а в последующем направлен в социальный приют.

ФИО3, будучи склонной к злоупотреблению спиртными напитками, не осуществляла должную заботу о здоровье ребенка, при получении им травм, в том числе указанных ожогов, за медицинской помощью не обращалась. У ребенка не было оформлено свидетельство о рождении, страховой полис, гражданство и регистрация по месту жительства, он не посещал дошкольное учреждение. Ответчик воспитанием ребенка не занималась, что повлекло задержку его речевого и психического развития. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетний ФИО1 находится на полном государственном обеспечении в ГБУ СО МО «<данные изъяты>» (л.д.13).

Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1(л.д. 8-12).

Преступными действиями ответчика были грубо нарушены права ребенка, закрепленные ст. 54, 60 СК РФ, в соответствии с которыми каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное с ними проживание, право на воспитание своими родителям, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, право на получение содержания от родителей.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - это и право и обязанность родителей. Права и обязанности родителей предусмотрены ст.ст. 63, 65, 65 СК РФ, в которых указано, что родители обязаны заботится о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Обязанность родителей состоит не только в обеспечении надлежащего воспитания и развития несовершеннолетних, но и в защите их прав и законных интересов. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Чеховским городским прокурором в интересах несовершеннолетнего ФИО1 заявлены исковые требования к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершенного ФИО3 в отношении него преступления, в размере 20 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ и учитывает требования разумности и справедливости, а также те обстоятельства, что виновными действиями ответчика - отсутствием надлежащей заботы, лишением квалифицированной медицинской помощи, условий для проживания и развития - малолетнему ребенку причинены физические и нравственные страдания, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

Руководствуясь ст.150 - 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеховского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения морального вреда - 20000 руб. (двадцать тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: