РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Пронива М.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3
Представитель заявителя в судебном заседании в обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> <адрес> ФИО3 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4 Данным постановлением судебный пристав возложил ряд обязанностей на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление поступило в <данные изъяты> Оспариваемым постановлением на <данные изъяты> возложены следующие обязанности: при обращении должника ФИО4 к оператору сотовой связи <данные изъяты> для заключения договора о предоставлении услуг сотовой связи незамедлительно информировать об этом судебного пристава - исполнителя; обратить взыскание на денежные средства должника ФИО4, поступающие на счет <данные изъяты> по договору в размере 50руб.; производить списание и перечисление денежных средств до исполнения настоящего постановления в полном объеме. <данные изъяты> считает, что вышеперечисленные обязанности возложены судебным приставом незаконно, в связи с этим оспариваемое постановление нарушает права <данные изъяты> Обращение взыскания на денежные средства, вносимые должником оператору связи в счет оплаты услуг связи, не предусмотрено действующим законодательством. При исполнении оспариваемого постановления <данные изъяты> будет вынуждено оказывать услуги абоненту - должнику бесплатно, так как обязанность оказания услуг в объеме внесенного абонентом аванса возникает у оператора непосредственно сразу после внесения этого аванса и необходимость ее исполнения не зависит от фактической судьбы денежных средств, составляющих данных в аванс. Исполнение обязанности по оказанию услуг оператор связи может приостановить в случае нарушения абонентом условий договора об оказании услуг связи либо по мотивированному решению в письменной форме руководителя органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность. Внося денежные средства оператору, абонент не нарушает, а, наоборот, исполняет свои обязанности перед оператором связи и вправе требовать оказания услуг на сумму внесенного платежа. Отделы судебных приставов не являются органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность. Таким образом, оба основания для приостановления оказания услуг связи будет отсутствовать при обращении взыскания на платеж, внесенный абонентом оператору. Иные случаи приостановления оказания услуг связи законодательством не предусмотрены, в том числе, постановление судебного пристава - исполнителя не является самостоятельным основанием для приостановления оказания услуг. Просил восстановить срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, поскольку <данные изъяты> не имело возможности подать указанное заявление в установленный законом срок, так как оспариваемое постановление поступило ДД.ММ.ГГГГ и не было своевременно найдено среди большого числа запросов и принято в работу.
Заинтересованные лица - судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель РСП по <адрес> <адрес> ФИО3 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4 Данным постановлением судебный пристав возложил ряд обязанностей на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление поступило в <данные изъяты> Оспариваемым постановлением на <данные изъяты> возложены следующие обязанности: при обращении должника ФИО4 к оператору сотовой связи <данные изъяты> для заключения договора о предоставлении услуг сотовой связи незамедлительно информировать об этом судебного пристава - исполнителя; обратить взыскание на денежные средства должника ФИО4, поступающие на счет <данные изъяты> по договору в размере 50руб.; производить списание и перечисление денежных средств до исполнения настоящего постановления в полном объеме (л.д. 6).
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ срок подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя лицом, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, составляет 10 дней со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и интересов.
Оспариваемое постановление поступило в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Заявление <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель просит суд восстановить срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, поскольку <данные изъяты> не имело возможности подать указанное заявление в установленный законом срок, так как оспариваемое постановление поступило ДД.ММ.ГГГГ и не было своевременно найдено среди большого числа запросов и принято в работу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд признает причину пропуска процессуального срока <данные изъяты> для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, в связи, с чем считает, что указанный срок подлежит восстановлению.
Заявителем заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные вклады.
В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Согласно Устава <данные изъяты> указанная организация является оператором связи и оказывает услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи «Билайн», которые по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг. <данные изъяты> получает денежные средства от своих абонентов во исполнение обязанностей абонентов по оплате услуг связи. Обращение взыскания на денежные средства, вносимые абонентом оператору связи по договору возмездного оказания услуг, не предусмотрено ни ст. 68, 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», ни иными нормами действующего законодательства.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Платежи, совершенные абонентом, являются выполнением обязанности абонента перед оператором по оплате услуг связи становятся собственность оператора с момента поступления денежных средств к оператору.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
На основании вышеизложенного суд считает, что указанные обязанности возложены судебным приставом на <данные изъяты> незаконно, в связи, с чем оспариваемое постановление нарушает права <данные изъяты> и препятствует исполнению обязательств, вытекающих из договора по оказанию услуг сотовой радиотелефонной связи.
При исполнении оспариваемого постановления <данные изъяты> будет вынуждено оказывать услуги абоненту - должнику бесплатно, так как обязанность оказания услуг в объеме внесенного абонентом аванса возникает у оператора непосредственно сразу после внесения этого аванса и необходимость ее исполнения не зависит от фактической судьбы денежных средств, составляющих данных в аванс. Исполнение обязанности по оказанию услуг оператор связи может приостановить в случае нарушения абонентом условий договора об оказании услуг связи либо по мотивированному решению в письменной форме руководителя органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность. Внося денежные средства оператору, абонент не нарушает, а, наоборот, исполняет свои обязанности перед оператором связи и вправе требовать оказания услуг на сумму внесенного платежа. Отделы судебных приставов не является органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность. Таким образом, оба основания для приостановления оказания услуг связи будет отсутствовать при обращении взыскания на платеж, внесенный абонентом оператору. Иные случаи приостановления оказания услуг связи законодательством не предусмотрены, в том числе, постановление судебного пристава - исполнителя не является самостоятельным основанием для приостановления оказания услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить <данные изъяты> процессуальный срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя.
Признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий