ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Пронива М.И.
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 3241 руб. 25 коп. и пени 2417руб. 16 коп. в доход бюджета субъекта РФ <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ответчик является владельцем и собственником транспортных средств <данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства и признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Исходя из гл.28 НК РФ п.2 ст.2 <адрес> «О транспортном налоге <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 1 августа года налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Несмотря на необходимость своевременного внесения налога за пользование транспортными средствами, ответчик не исполнил эту обязанность. В результате данного правонарушения задолженность составила 3241 руб. 25 коп. и пени 2417руб. 16 коп. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем в соответствии со ст. 48 НК РФ просит взыскать сумму задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортных средств <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения. Согласно ст. 57 Конституции РФ ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с вышеуказанными нормами Закона ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, которое последним было получено.
В связи с вышеизложенным, и в силу указанной нормы закона суд взыскивает в ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3241 руб. 25 коп. и пени 2417руб. 16 коп.
Руководствуясь ст. 14, 19, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета субъекта РФ <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 3241 руб. 25 коп. и пени 2417руб. 16 коп., всего взыскать 5 658 руб. 41 коп. (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 41 коп.).
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: