о признании права собственности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Пронива М.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 943.0 кв.м. земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> участок №, по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, о чем в <данные изъяты> райкомземе Комитета по земельным ресурсам <адрес> сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ получил кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№. Земельному участку присвоен кадастровый номер № Местоположение земельного участка: <адрес> <адрес> участок №. Оригинал свидетельства на право собственности на спорный земельный участок было утеряно. В связи с указанными обстоятельствами не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

3-е лицо - представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления <данные изъяты> с/с № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен в собственность земельный участок площадью 0,09га по адресу: <адрес> <адрес> №. На основании указанного Постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 5-6).

При обмере земельного участка было установлено, что его площадь составляет 943 в.м., что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 8-9).

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке, в связи с тем, что утерял подлинник свидетельства на право собственности на землю.

Суд считает, что истец является добросовестным владельцем спорного земельного участка в силу п.3 ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В статье 64 ЗК РФ указано, что «1. Земельные споры рассматриваются в судебном порядке.»

На основании статьи 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в соответствии со ст. 218 ГК РФ на земельный участок площадью 943.0 кв.м. земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №.

Руководствуясь ст. 10, 218 ГК РФ, ст. 59, 64 ЗК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 943.0 кв.м. земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> №.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий