РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Пронива М.И.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № ГУ - МОРО ФСС РФ) к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 71 945 руб. 88 коп., по тем основания, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнительные органы Фонда социального страхования назначают и выплачивают страховые выплаты лицам, получившим повреждение здоровья при исполнении ими трудовых обязанностей. ФИО4 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО <данные изъяты> Согласно выписке из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ему было установлено 25% утраты профессиональной трудоспособности без срока переосвидетельствования. ФИО4 было назначено обеспечение по обязательному государственному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат. На основании заявления ФИО4 ежемесячные страховые выплаты перечислялись в <данные изъяты> ОСБ № <адрес> на его лицевой счет №. В ДД.ММ.ГГГГ Филиал направил на лицевой счет ФИО4 доплату по страховым выплатам, которая была возвращена кредитным учреждением с пометкой «счет закрыт» наследниками. В этой связи перечисление денежных средств было приостановлено. Для выяснения даты смерти ФИО4 Филиал направил запрос в <данные изъяты> отдел ЗАГС, который уведомил, что смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученной информацией, перечисление страховых выплат ФИО4 было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ В результате, из - за несвоевременного поступления информации о смерти ФИО4, на его лицевой счет были излишне перечислены страховые выплаты на общую сумму 71 945 руб. 88 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Для получения информации о движении денежных средств со счета умершего Филиал направил запрос в <данные изъяты> ОСБ №, который уведомил, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В целях получения информации о родственниках, проживающих совместно с ФИО4, Филиал направил запрос в отдел УФМС России по Мо в <адрес>, который сообщил, что по адресу: <адрес> ФИО4 проживал совместно с дочерью ФИО1 В адрес ФИО1 Филиал направил письмо об излишне перечисленных страховых выплат в размере 71 945 руб. 88 коп. с просьбой вернуть указанную сумму в добровольном порядке. Однако до настоящего времени денежные средства на банковские реквизиты Филиала не поступали. Обязательства выплаты пособий по данному виду страхования прекращаются со смертью получателей и не переходят по наследству. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу имущество и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.
Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения деле, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что является дочерью умершего ФИО4 отец проживал до смерти с ней по адресу: <адрес>. Все денежные средства, которые перечислялись отцу, он получал лично, в том числе и из Фонда страхования. ДД.ММ.ГГГГ отец скончался. После его смерти осталась сберегательная книжка последняя запись в которой, датирована ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца в наследство никто не вступал, так как у него не имелось наследственного имущества. Никаких денежных средств со счета отца не снимала и не имеет сведений о их наличии.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установил статус Фонда социального страхования российской Федерации как единого страховщика по данному виду страхования. В соответствии с указанным законом с ДД.ММ.ГГГГ исполнительные органы Фонда социального страхования назначают и выплачивают страховые выплаты лицам, получившим повреждение здоровья при исполнении ими трудовых обязанностей.
Установлено, что ФИО4 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО <данные изъяты> Согласно выписке из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ему было установлено 25% утраты профессиональной трудоспособности без срока переосвидетельствования.
ФИО4 было назначено обеспечение по обязательному государственному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат (л.д. 6). На основании заявления ФИО4 ежемесячные страховые выплаты перечислялись в <данные изъяты> ОСБ № <адрес> на его лицевой счет № (л.д. 7, 8).
В ДД.ММ.ГГГГ Филиал направил на лицевой счет ФИО4 доплату по страховым выплатам, которая была возвращена кредитным учреждением с пометкой «счет закрыт» наследниками. В этой связи перечисление денежных средств было приостановлено.
Для выяснения даты смерти ФИО4 Филиал направил запрос в <данные изъяты> отдел ЗАГС, который уведомил, что смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в связи с полученной информацией, перечисление страховых выплат ФИО4 было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В результате, из - за несвоевременного поступления информации о смерти ФИО4, на его лицевой счет были излишне перечислены страховые выплаты на общую сумму 71 945 руб. 88 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, что подтверждается справкой об излишне перечисленных страховых выплатах, а также платежными поручениями (л.д. 16-17, 18-43).
Для получения информации о движении денежных средств со счета умершего Филиал направил запрос в <данные изъяты> ОСБ №, который уведомил, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (л.д. 11).
В целях получения информации о родственниках, проживающих совместно с ФИО4, Филиал направил запрос в отдел УФМС России по Мо в <адрес>, который сообщил, что по адресу: <адрес> ФИО4 проживал совместно с дочерью ФИО1 (л.д. 12-13).
В адрес ФИО1 Филиал направил письмо об излишне перечисленных страховых выплат в размере 71 945 руб. 88 коп. с просьбой вернуть указанную сумму в добровольном порядке (л.д. 14).
В соответствии со ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается. Обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается на период жизни его получателя.
В связи с чем, обязательства выплаты пособий по данному виду страхования прекращаются со смертью получателей и не переходят по наследству.
Истец считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и согласно ст. 1102 и ст. 1107 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.
Суд не может огласиться с указанными доводами истца, поскольку, согласно справки нотариусу ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Из пояснений ответчика следует, что после смерти отца ФИО4 в наследство никто не вступал, так как у него не имелось наследственного имущества. Никаких денежных средств со счета отца не снимала и не имеет сведений о их наличии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 383, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № ГУ - МОРО ФСС РФ) - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий