РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Пронива М.И.
при секретаре ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесного хозяйства по Московской области к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, СНТ <данные изъяты> Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании недействительными материалов землеустроительного дела, признании незаконным отвода земельного участка, признании недействительными записи регистрации в ЕГРП; признании недействительными сведений в ГКН о земельных участках, признании незаконными действий по ограждению и застройке земельных участков, обязании освободить участки лесного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительными материалов землеустроительных дел в части межевания земельных участков расположенных в границах участков, принадлежащих ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9; признании незаконным отвода земельного участка площадью 1,01га в части накладывания границ земельного участка СНТ <данные изъяты> на земли лесного фонда квартала 32 выделы 9, 11, 16, 17 <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества по Постановлению Главы <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и следок с ним № признании недействительным внесение сведений в ГКН о спорных земельных участках и обюязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - <данные изъяты> отдел Управления Росреестра по МО аннулировать сведения в ГКН о спорных земельных участках с соответствующими кадастровыми номерами; признании действий членов СНТ <данные изъяты> ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 по огораживанию и застройке лесных участков расположенных в квартале 32 выделы 9, 11, 16, 17 общей площадью 1,01га <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества не законными; обязании членов СНТ <данные изъяты> ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 освободить незаконно занятые участки лесного фонда расположенного в квартале 32 выделы 9, 11, 16, 17 площадью 1,01га <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества.
Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что в ходе проведения лесоохранных мероприятий проводимых <данные изъяты> филиалом - лесничеством ФГУ «Мособллес», в рамках возложенных полномочий в сфере лесных отношений ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт размещения на земельных участках относящихся к землям лесного фонда объектов недвижимости принадлежащих членам СНТ <данные изъяты> Огораживание земельных участков, строительство объектов недвижимости организовано на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки. Земельные участки поставлены на кадастровый учет, имеют категорию: земли населенных пунктов. Земельные участки находящиеся в собственности членов СНТ <данные изъяты> входят в состав земель лесного фонда и являются кварталом 32 выделами 9, 11, 16, 17 <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, категория - защитные леса. На землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства. При анализе данных геодезии, сравнении их с планово - картографическими и земельно - учетными материалами лесоустройства ФГУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что часть площадей участков членов СНТ <данные изъяты> накладывается на земли лесного фонда квартала 32 выделы 9, 11, 16, 17 <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. Границы земельных участков занятого членами СНТ <данные изъяты> в соответствии с требованием земельного законодательства в установленном порядке не утверждены и не были согласованы, как того требует Земельный кодекс РФ. Земельный участок СНТ <данные изъяты> предоставлялся на основании Постановления Главы <данные изъяты> района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ из земель поселений <адрес> Земли лесного фонда <данные изъяты> участкового лесничества никогда не входили в состав земель поселений, находящихся в ведении Главы Администрации <данные изъяты> района МО.
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ответчики являются собственниками земельных участков расположенных в СНТ <данные изъяты> ФИО1 - земельного участка №, площадью 1500 кв.м., ФИО12 - земельного участка № площадью 1500 кв.м., ФИО5 - земельного участка № площадью 1500 кв.м. земельного участка № площадью 1000 кв.м., земельного участка № площадью 1700 кв.м., ФИО4 - земельного участка № площадью 1600 кв.м., земельного участка № площадью 1500 кв.м., земельного участка № площадью 1500 кв.м., ФИО6 земельного участка № площадью 750 кв.м.. земельного участка № площадью 1446 кв.м., ФИО7 - земельного участка № площадью 1400 кв.м., земельного участка № площадью 750 кв.м., ФИО8 земельного участка № площадью 1100 кв.м., земельного участка № площадью 1500 кв.м., ФИО9 земельного участка № площадью 1500 кв.м. Право собственности ответчиков на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права. Истцы являются членами СНТ <данные изъяты> Земельные участки ответчиков не граничат с землями лесхоза. Земельные участки ответчиков поставлены на кадастровый учет и имеют ограждения. Каких - либо препятствий для постановки на кадастровый учет земельных участков не было. Считает, что истец пропустил срок исковой давности.
Ответчик - представитель СНТ <данные изъяты> представитель Администрации <данные изъяты> муниципального района, <данные изъяты> отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин соей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении делав их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москва не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Постановлением Главы <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № дачному некоммерческому партнерству <данные изъяты> был передан земельный участок площадью 19,0га, расположенный в районе деревни <адрес> в том числе в собственность дачного некоммерческого партнерства <данные изъяты> - 2,1га, в собственность членов дачного некоммерческого партнерства <данные изъяты> - 16,9 га согласно прилагаемым спискам (л.д. 57).
ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13 являются членами СНТ <данные изъяты> и им на основании указанного Постановления принадлежат на праве собственности земельные участки. ФИО1 принадлежит земельный участок № площадью 1500 кв.м., ФИО12 принадлежит земельный участок № площадью 1500 кв.м., ФИО5 принадлежат земельные участки № площадью 1000 кв.м., земельный участок № площадью 1500 кв.м. и земельный участок № площадью 1700 кв.м., ФИО4 принадлежат земельные участки № площадью 1600 кв.м., № площадью 1500 кв.м., № площадью 1500 кв.м.; ФИО6 принадлежат земельные участки № площадью 750 кв.м. и № площадью 1446 кв.м., ФИО7 принадлежат земельные участки № площадью 1400 кв.м. и № площадью 750 кв.м.; ФИО8 принадлежат земельные участки № площадью 1100 кв.м. и № площадью 1500 кв.м.; ФИО9 принадлежит земельный участок № площадью 1500 кв.м. Указанные земельные участки. Принадлежащие на праве собственности ответчикам поставлены на кадастровый учет и их право собственности на земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 70, 71, 73, 74, 75,76, 77, 78,79, 80, 81, 84, 87, 89, 91).
Истцом заявлены исковые требования о признании недействительными материалов межевания указанных земельных участков, признании недействительными записи о государственной регистрации прав ответчиков на указанные земельные участки в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительными внесение сведений в ГКН о спорных земельных участках; признании незаконным отвод земельного участка площадью 1,01га в части накладывания границ земельного участка СНТ <данные изъяты> на земли лесного фонда квартала 32 выделы 9, 11, 16, 17 <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества по Постановлению Главы <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ; признание действий ответчиков по огораживанию и застройке спорных земельных участков незаконными и обязании их освободить незаконно занятые участки лесного фонда, по тем основаниям, что земельные участки находящиеся в собственности ответчиков - членов СНТ <данные изъяты> входят в состав земель лесного фонда и являются кварталом 32 выделами 9, 11, 16, 17 <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, категория - защитные леса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По настоящему гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, однако производство экспертизы провести не представилось возможным, поскольку отсутствуют материалы чертежей лесных участков с указанием длин сторон и координат поворотных точек границ данных участков лесного фонда: квартал 32 выделы 9, 11, 16, 17 <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, соответственно не представилось возможным определить местоположение границ данных земельных участков.
Как показал в судебном заседании представитель истца, межевание земель лесного фонда в <адрес> не проводилось.
Ответчики имеют в собственности земельные участки с разрешенным видом использования - для дачного строительства, категория земель: земли поселений (земли населенного пункта), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и кадастровыми паспортами земельных участков. Указанные земельные участки состоят на кадастровом учете и учтены как земли поселений.
В виду того, что истцом не представлено доказательств тому обстоятельству, что земельные участки ответчиков находятся не на землях поселений, а на землях лесного фонда, а установить данное обстоятельство в ходе судебного следствия, в том числе и экспертным путем, не представилось возможным, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Управлению лесного хозяйства по Московской области и г.Москва отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий