Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ УПФР № по г. ФИО3 и <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР № по г. ФИО3 и <адрес> (далее ГУ УПФР №) от ДД.ММ.ГГГГ, отказавшей ей в назначении досрочной пенсии, обязании включения в специальный медицинский стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трудинспектора Психиатрической больницы №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностях <адрес> психиатрической больницы исходя из льготного исчисления периода работы в сельской местности как 1 год 3 месяца, за 1 год работы, а также просила назначить досрочную пенсию по старости с момента подачи заявления в ГУУПФР №, с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по доводам указанным в иске и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР № за назначением досрочной пенсии по старости, однако решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, так как ей не был засчитан период работы в ПБ №, а так же не был учет характер работы истицы в сельской местности в <адрес> больнице, учитывая наличие сведений о расположении больницы в сельской местности. Истица в спорные периоды работа в ПБ № в должности трудинспектора, указанная должность идентична должности инспектора по трудовой терапии, которая имеется в Списках профессий и должностей дающей право на назначение досрочной пенсии по старости и несоответствие наименования должности не может лишать истицу прав на досрочную пенсию, так же как и период работы в <адрес> больнице, расположенной в сельской местности, должен исчисляться в льготном порядке как работа медика на селе.
Ответчик- представитель ГУ УПФР № исковые требования не признал, поддержав письменные возражения по иску (л.д.20,21) согласно которых, решением комиссии истице было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа - 30 лет лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных медицинских учреждениях. Истцу было отказано из-за отсутствия стажа, т.к. на момент обращения ее стаж в Харьковской больнице был рассчитан как 1:1, а периоды работы в ПБ № не были засчитаны. На вопрос суда указав, что при включении периода работы в <адрес> больнице в льготном исчислении и периода работы в ПБ №, истица имела бы права на назначение пенсии с даты ее обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по назначению пенсий при ГУ УПФР № ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии, в виду отсутствия необходимого специального стажа, в связи с не включением в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трудинспектора Психиатрической больницы №, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностях медицинской сестры <адрес> психиатрической больницы исходя из льготного исчисления периода работы в сельской местности как 1 год 3 месяца, за 1 год работы. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы и возражениями ответчика (л.д.20,21).
Ответчик, не включая в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трудинспектора Психиатрической больницы № указывает на отсутствие в Списке должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года, наименования указанной должности. Суд считает, что данный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости поскольку, согласно представленных истицей доказательств, а именно : штатного расписания ПБ № <адрес> (л.д.8), должностных обязанностей истицы (л.д.9), с достоверность подтверждают, что должности трудинспектора и инспектора по трудовой терапии, которая содержаться в Списке, идентичны, и не соответствие наименование должности в трудовой книжки (л.д.10) с наименованием должности в Списке не может ограничивать гражданина на включение периодов работы в специальный трудовой стаж, при установлении идентичности характера выполняемой в спорный период медицинской трудовой деятельности.
Ответчик, не включая стаж работы период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностях <адрес> психиатрической больницы, в льготном исчислении, как работа медика на селе, как 1 год 3 месяца за 1 год работы, указывает на отсутствие подтверждений работы в сельской местности. Вместе с тем, работа в указанный период в сельской местности подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе и ответом на запрос ГУ УПФР №, о расположении больницы в селе <адрес> (л.д.11,12), а также справкой представленной истицей от ДД.ММ.ГГГГ о расположении больницы в сельской местности (л.д.15,14) и должна быть включена в специальный трудовой стаж в льготном исчислении как 1 год 3 месяца, за каждый год работы.
Учитывая установленные судом обстоятельства, осуществление трудовой деятельности в <адрес> в должности идентичной должности имеющейся в Списках процессий и должностей, дающих право на включение в специальный трудовой стаж периодов работы, осуществление трудовой деятельности в <адрес> больнице, расположенной в сельской местности, подлежащей зачету в трудовой стаж в льготном исчислении, суд считает установленным наличие специального трудового стажа у истицы на момент ее обращения с заявлением в ГУ УПФР №, на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп.11 п.1 ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, следующим гражданам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения на менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.
Учитывая, что в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости подлежит включению период работы истицы в спорные периоды, то в общей сложности истица имеет выработанный специальный стаж, предусмотренный вышеуказанным Законом. При таких обстоятельствах, суд считает, что решение комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, нельзя признать законным и обоснованным, а истице должна быть назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента ее обращения в ГУ УПФР № по г. ФИО3 и <адрес>, с включением вышеуказанных периодов в стаж работы, в том числе и периода в льготном исчислении.
Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР № по г. ФИО3 и <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости - удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий при ГУ УПФР № по г. ФИО3 и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости.
Включить в медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трудинспектора Психиатрической больницы №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностях <адрес> психиатрической больницы исходя из льготного исчисления периода работы в сельской местности как 1 год 3 месяца, за 1 год работы.
Обязать ГУ УПФР№33 по г. ФИО3 и <адрес> назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина