Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО1 к ФИО2,ФИО7,<данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО1обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просила признать за ней право собственности на земельный участок №с кадастровым № ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения,расположенный по адресу:<адрес>
В судебном заседании истица заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила,ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО4После его смерти,открылось наследство в виде земельного участка №.с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>Данный земельный участок,принадлежал ФИО4на основании постановления Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №и был предоставлен ему как члену <данные изъяты>Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4явилась она и его дети ФИО2и ФИО2-ответчики по делу.В установленный законом шестимесячный срокона обратилась к нотариусу и приняла наследство.Другие наследники ФИО2и ФИО2отказались от причитающейся им доли в наследстве после смерти отца в её пользу.Пояснила,что на часть имущества,а именно на Ѕ долю квартиры,расположенной по адресу:<адрес> <адрес>оформила свои наследственные права,о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,на спорный земельный участок нотариус отказал,в виду имеющихся разночтений местонахождения спорного земельного участка,а именно в постановленииГлавы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №адрес участка указан как <данные изъяты>, в свидетельстве о праве собственности на землюадрес участка указан как с/т «Антенна»,а в кадастровом паспорте как <адрес>в связи с чем,установить,что речь идет об одном и том участке не представляется возможным.Кроме того,в постановлении о выделении земельного участка не указан его площадь.Вместе с тем пояснила,что ФИО4являлся,членом <данные изъяты>которое расположено по адресу:<адрес>а спорный земельный участок был предоставлен ему как члену данного СНТ.Считает,что поскольку она в установленный законом срок приняла наследство,то за ней должно быть признано право собственности на земельный участок № кадастровым №расположенный по адресу:<адрес>
Ответчик ФИО2заявленные уточненные исковые требования признал в полном объеме и пояснил,что отказался от причитающейся ему доли в наследстве к имуществу отца.Последствия признания иска понятны.
Ответчик ФИО2так же признал заявленныеуточненные исковые требования,от причитающейся ему доли в наследстве к имуществу отца отказался.Последствия признания иска понятны.
Ответчик представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился,хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела,о чем имеется соответствующая расписка в материалах дела..
При таких обстоятельствах,суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика представителя <данные изъяты>
3-е лицо представитель <данные изъяты> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил,что действительно ФИО4являлся членом <данные изъяты> и ему в собственность постановлением Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №в данном СНТ был выделен земельный участок № <данные изъяты> расположено по адресу:<адрес>
Проверив материалы дела,заслушав пояснения истицы,признание иска ответчиками,пояснения представителя3лица <данные изъяты>суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено,что22.12.2009года умер супруг истицы ФИО4,что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д.7).
На день смерти ему на праве собственности принадлежал земельный участок №.с кадастровым № ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения,расположенный по адресу:<адрес>что подтверждается к/постановления Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.10),к/свидетельства о праве собственности на землю (л.д.11),а так же кадастровым паспортом (л.д.9).
Истица ФИО1является супругой наследодателя,что подтверждается к/свидетельства о заключении брака (л.д.6),а ответчики ФИО2и ФИО2его сыновьями,что подтверждается к/свидетельств о рождении (л.д.14),и соответственно наследниками первой очереди к его имуществу в силу ст.1142ГК РФ.
В установленный законом шестимесячный срок,истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства,было открыто наследственное дело №.На часть имущества ФИО4,а именно на1/2долю квартиры,расположенной по адресу:<адрес> свои наследственные права,о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.Другие наследники ФИО2и ФИО2от причитающейся им доли в наследстве к имуществу отца отказались в пользу истицы.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (л.д.21-34).
Согласно ст.1161ч.1если наследник не примет наследство,откажется от наследства,не указав при этом,что отказывается в пользу другого наследника,не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям,установленным ст.1117ГК РФ,либо вследствие недействительности завещания,часть наследства,которая причиталась бы такому отпавшему наследнику,переходит к наследникам по закону,призванным к наследованию,пропорционально их наследственным долям.
Поскольку судом установлено,что ФИО2и ФИО2отказались от причитающейся им доли в наследстве после смерти ФИО4и не претендуют на нее,то в силу ст.1161ч.1ГК РФ к ФИО1переходит часть наследства отпавших наследников ФИО2и ФИО2
Вместе с тем,постановлением нотариуса <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8),истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок,в видуимеющихся разночтений местонахождения спорного земельного участка,а именно,в постановлении Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №адрес участка указан как <данные изъяты> в свидетельстве о праве собственности на землю адрес участка указан как <данные изъяты>а в кадастровом паспорте как <адрес>в связи с чем,установить,что речь идет об одном и том участке не представляется возможным.
Между тем,судом установлено,что ФИО4являлся членом <данные изъяты>в связи с чем,ему и был выдел спорный земельный участок.В свою очередь <данные изъяты> расположено по адресу:<адрес>,что подтверждается справкой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),а так же пояснениями3лица <данные изъяты>
Таким образом,ФИО8в собственностьбыл выделен земельный участок№ №.м.с кадастровым № ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения,расположенный по адресу:<адрес>
Согласно ст.1152ГК РФ ч.1для приобретения наследства наследник должен его принять.
Вместе с тем,судом установлено,что ФИО1приняланаследство после смертисупруга в виде Ѕ доликвартиры,расположенной по адресу:<адрес>
Согласно ч.2ст.1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч.1ст.1153принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство,что и было сделано истицей после смерти супруга.
Таким образом,поскольку судом установлено,что ФИО4принадлежал земельный участок№ № кадастровым № ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения,расположенный по адресу:<адрес>а истица приняла наследство в соответствии со ст.1152ГК РФ,и приобрела наследственное имущество в силу ст.218ГК РФ приобрела право собственности на вышеуказанный земельный участок,а следовательноподлежатудовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на данное наследственное имущество.
Суд так же принимает признание иска ответчиками,поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.218,1142, 1152,1153,1161,ГК РФ, ст.ст.39,173,194-198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1-удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок№.м.с кадастровым № ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения,расположенный по адресу:<адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение10дней.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина