Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на Ѕ долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просила признать за ней право собственности на Ѕ долю квартиры,расположенной по адресу:<адрес>
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и пояснила,ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3Так же пояснила,ДД.ММ.ГГГГ они с мужем обратились в администрацию <адрес> с заявлением о передаче им в долевую собственность вышеуказанной квартиры по Ѕ доле за каждым.Однако зарегистрировать данный договор и свое право собственности ФИО3не успел,так как умер.Решением Чеховского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ Ѕ доля квартиры,расположенной по адресу:<адрес> включена в наследственную массу её супруга ФИО3ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Ѕ долю,принадлежащую супругу.Считает,что поскольку ФИО3при жизни выразил свою волю на получение в собственность Ѕ доли спорной квартиры,подав соответствующее заявление в администрацию <адрес>,в связи с чем,у него возникло право на Ѕ долю вышеуказанного имущества.
Ответчик-представитель администрации <адрес> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и пояснил,что действительно ФИО4при ДД.ММ.ГГГГ подал в администрацию <адрес> заявление о передаче ему в собственность Ѕ доли квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,однако оформить и зарегистрировать данный договор,а в последующем и свое право собственности не успел,в связи со смертью.
Проверив материалы дела,заслушав пояснения истицы,признание иска ответчиком суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Решением Чеховского городского суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),установлено,что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию <адрес> с заявлением о передаче ему в собственность Ѕ доли квартиры,расположенной по адресу:ДД.ММ.ГГГГ,данное заявление не отзывал.Вместе с тем,решением суда в наследственную массу ФИО3была включена Ѕ доля спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3умер,в связи с чем,был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
Таким образом,поскольку судом установлено,что наследодатель ФИО3при жизни выразил свою волю на получение спорной Ѕ доли квартиры,расположеннойпо адресу:ДД.ММ.ГГГГ,подав соответствующее заявление в администрацию <адрес>,в связи с чем,у него возникло право на указанную Ѕ долю квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Ѕ долю спорной квартиры (л.д.7),однако оформить свои права на долю квартиры в порядке приватизации истица не имеет возможности.
В соответствии со ст.218ГК РФ ч.2абз.2в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд так же принимает признание иска ответчиком,поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.218ГК РФ,ст.39,173,194-195ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1-удовлетворить.
Признать за ФИО1,в порядке приватизации, право собственности на Ѕ долю квартиры,расположенной по адресу:<адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение10дней.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина