Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца по ордеру - адвоката Гараниной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 и ОАО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
установил:
истец предъявил в суд уточнённый иск к соответчикам, в котором просит взыскать с соответчика ОАО «Альфа Страхование» <данные изъяты> руб. и с соответчика ФИО1 <данные изъяты> руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец и его представитель пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ по вине соответчика ФИО1 - водителя автомашины марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком: <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству марки «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком: Р <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Данное ДТП было признано страховым случаем по риску «ОСАГО». Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», но поскольку в данном ДТП пострадал еще третий автомобиль марки «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком: В 520 ЕС 199, за страховой выплатой ему было рекомендовано обратиться в страховую компанию соответчика ФИО1 - ОАО «Альфа Страхование», где была проведена независимая экспертиза принадлежащего ему транспортного средства. Согласно экспертному заключению № об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, а также ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ полагают, что ущерб, причинённый в результате ДТП ТС истца, должен быть возмещён соответчиками в соответствии с указанными им требованиями.
Представитель соответчика ОАО «Альфа Страхование» и соответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя третьего лица в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Заслушав объяснения истца, его представителя и исследовав письменные материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.12.2009 г. в 19 час. 05 мин. водитель ФИО1 на 5 км + 550 м автодороги «Чехов-Скурыгино» совершил нарушение пп. 1.5 и 8.1 ПДД РФ: управляя автомашиной марки «ВАЗ-21213» при начале движения (разворот) совершил остановку на проезжей части, тем самым создал помеху автомашине марки «Киа Спектра» под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло ДТП. Кроме того, от удара автомашина Киа Спектра совершила столкновение с автомашиной марки «Опель Корса» под управлением водителя ФИО6
В результате данного ДТП автомашинам марок «Киа Спектра» и «Опель Корса» были причинены механические повреждения, которые отражены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и в экспертном заключении. ДТП прошло по вине соответчика ФИО1, управлявшего автомашиной марки «ВАЗ-21213».
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20), протоколом об административном правонарушении (л.д. 25), экспертным заключением (л.д. 8-16), постановлением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 34-36).
Согласно ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб, т.е. поврежденное или утраченное имущество. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности вред должен возмещаться в размере стоимости восстановительного ремонта с учётом износа поврежденных деталей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.
Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. во взаимосвязи с положением п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника ДТП), на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Альфа Страхование» (л.д. 25).
Установлено, что страховое возмещение соответчиком ОАО «Альфа Страхование» до настоящего времени не выплачено ни одному из потерпевших от ДТП, что подтверждается объяснениями истца, письмом соответчика ОАО «Альфа Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом установлено, что сумма восстановительного ремонта автомашины истца с учётом амортизационного износа составляет 283 349 руб. 13 коп., что подтверждается экспертным заключением ООО «ВПК» (л.д. 9-16).
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, последний вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия вины и иных оснований для возмещения материального ущерба истцу лежит на соответчиках.
Установлено, что страховое возмещение соответчиком ОАО «Альфа Страхование» до настоящего времени не выплачено ни одному из потерпевших от ДТП, что подтверждается объяснениями истца, письмом соответчика ОАО «Альфа Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм действующего законодательства суд считает возможным взыскать с соответчика ОАО «Альфа Страхование» не выплаченное истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а с соответчика ФИО1 - оставшуюся разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
2. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 <данные изъяты>) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
3. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Соответчики вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи соответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин