Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца по доверенности - адвоката Крюкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчице об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>; жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого все свое имущество она завещала истцу. Данное завещание было напечатано начальником отделения гнойной хирургии ЦВКГ им.Вишневского ФИО6, в котором находилась на лечении мать истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из: <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>. 24.02.2009г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, при этом ссылка была на неправильность удостоверения завещания медицинским учреждением. Кроме истца, наследником первой очереди по закону является ответчица ФИО3, которая в установленном законом порядке не обращалась в нотариальную контору для открытия наследства, а также она не осуществляла какие - либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти матери, до момента ее задержания и последующего ареста (20.10.2008г.) она не проживала в спорной квартире, не оплачивала коммунальные платежи, а также у нее не было каких - либо намерений фактически вступить в наследство на жилой дом и земельные участки, расположенные в <адрес>. Ответчица знала о своем праве, что после смерти матери она имела право на вступление в наследство в установленном законом порядке. Ответчица присутствовала на похоронах матери. После того, как истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, то последняя, принимала меры к розыску ответчицы, направляя ей сообщение, в котором разъяснялись права предусмотренные законодательством. В настоящее время ответчица отбывает наказание в ИК - 1 УФСИН по приговору Тушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда возражения на иск, в котором пояснила, что с иском не согласна, поскольку проживала с матерью по адресу: <адрес> 1987г., ухаживала за ней во время болезни до самой ее смерти. Брат в указанное время проживал у своей жены с детьми по адресу: <адрес>. После смерти матери брат переехал в квартиру по адресу: <адрес> со своей второй женой. Брат о завещании ей не говорил, обещал ей оформить все документы на все объекты недвижимости поровну, постоянно оттягивая сроки ее вступления в права наследования. В ноябре 2005г. брат сменил замки в спорной квартире и спорном доме, тем самым прекратив ей доступ в квартиру и на дачу. Ей пришлось скитаться по съемным квартирам и по знакомым до тех пор, пока не совершила преступление и была отправлена в тюрьму. Намерена подать иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли всего имущества.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.
Третье лицо - ФИО8 ФИО7, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ЦВКГ им.Вишневского в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление в котором пояснил, что действительно ФИО1 находилась на лечении в госпитале и ее лечащим врачом была заверена подпись на ее завещании, который не уполномочен на совершение таких действий. От имени госпиталя уполномоченным лицом является начальник госпиталя. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ФИО2 по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 10).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; земельного участка, площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которого все свое имущество она завещала истцу (л.д. 17).
Подпись ФИО1 на данном завещании была заверена начальником отделения гнойной хирургии.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО1 истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу (в установленные законом сроки), что подтверждается соответствующим заявлением (наслд. дело № л.д. 1).
Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гончаровой Л.Н. было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку представленное ФИО2 завещание не соответствует требованиям Гражданского кодекса (л.д. 18).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону является ее сын - ФИО2 и дочь - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).
В связи с тем, что ФИО2 на основании ст. 1153 ГК РФ обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу в установленные законом сроки, суд считает, не подлежащим удовлетворению требовании истца об установлении факта принятия наследства после смерти матери.
Ответчица в установленные законом сроки для принятия наследства после смерти матери к нотариусу не обращалась, что подтверждается материалами дела и следует из её письменных возражений. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти ФИО1 является истец.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм материального права, имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на спорное наследственное имущество.
На основании изложенного, ст.ст. 218, 1111, 1118, 1152, 1142 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
2. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
3. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
4. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
5. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
6. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.
Ответчица вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин