о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Возрождение» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременную уплату процентов,

установил:

истец предъявил в суд иск к соответчицам о взыскании солидарно с них суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, поручителем которой выступила ФИО2, в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. сумма основного долга; <данные изъяты> коп - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - неустойка (штраф) за несвоевременную уплату каждого очередного ежемесячного платежа; <данные изъяты> коп. штраф от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что 29.07.2008г. между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев на условиях срочности, платности и возвратности с уплатой процентов по ставке 17% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. Условиями кредитного договора установлен штраф за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 5% от неоплаченной части платежа, а так же штраф в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Кредит считается предоставленным в день зачисления суммы кредита на счет заемщика (п.3.6 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены ответчицей ФИО1 с учетом оплаты комиссии в соответствии с условиями п. 3.7 кредитного договора, что подтверждается приходным кассовым ордером №. По условиям кредитного договора (п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора) ФИО1 обязалась не позднее 26 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем ответчица лишь частично погасила основной долг и проценты за пользование кредитом. После последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчица погашение основного долга и соответствующих процентов не производила. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО2 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1.3. договора поручительства поручитель отвечает за исполнение обязательств перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и штрафом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а так же иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Кроме того, согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств должником всем имеющимся у поручителя имуществом в объеме, сложившимся на момент требования. В соответствии с п.п. 7.4.4 кредитного договора Банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 6.3., п.п. 6.5.1. кредитного договора Банком в адрес заемщика направлялись счета-требования о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Кроме того, поручителю ФИО2 в соответствии с п.п. 2.3.1. договора поручительства направлялись уведомления с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства в размере задолженности должника.

На обращения Банка заемщик и поручитель не отреагировали, и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком и поручителем не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.

П. 1 ст. 314 ГК РФ указывает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 809 и 819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчиков суммы долга.

Соответчицы ФИО1 и ФИО2 в силу ч. 2 ст.116 ГПК РФ надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд с учётом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.17-20) на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. заключен в письменной форме.

Ответчица ФИО2 выступила поручителем ответчицы ФИО1, и в обеспечение исполнения обязательств ответчицы ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и вторым ответчиком по делу ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д.21-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2.3 указанного кредитного договора срок возврата суммы долга по договору займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Ответчиком была погашена лишь часть основного займа в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., что так же подтверждается пояснениями представителя истца.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не осуществлял платежей ни по возврату основного долга, ни по уплате процентов за использование займа, в связи с чем на сегодняшний день сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом (л.д.16), пояснениями представителя истца.

В соответствии с п.п. 7.4.4 кредитного договора Банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 6.3., п.п. 6.5.1. кредитного договора Банком в адрес заемщика направлялись счета-требования о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга (л.д.28,34,41,48,56) с последующим направлением заключительного счета-требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68) о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Кроме того, поручителю ФИО2 в соответствии с п.п. 2.3.1. договора поручительства направлялись уведомления с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства в размере задолженности должника (л.д.31,37,44,52,59,63,66).

На обращения Банка заемщик и поручитель не отреагировали, и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком и поручителем не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков суму основного долга и проценты за использование невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты> коп., исходя из ставки 17% годовых, в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.3., 5.1. и 5.2. Кредитного договора и п. 1.2 Договора поручительства проценты за пользование кредитом 17% годовых, уплачиваются ежемесячно, но не позднее 26 числа каждого месяца (л.д.17-18, 21).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора неустойка за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа банк взыскивает с заемщика штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа, в связи с чем ответчику начислен штраф за просрочку платежей, в сумме <данные изъяты> коп.(л.д.16, 18).

С учетом изложенного, суд считает данные требования подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 6.6 кредитного договора и п. 2.5. договора поручительства в случае нарушения сроков оплаты … или в случае предъявления иска о взыскании полной суммы задолженности по кредиту к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки….(л.д.19, 21).

В связи с изложенным суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке штрафа от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 6.5 и 6.6. кредитного договора.

Поскольку сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга, штрафов, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты> коп. = <данные изъяты>

Указанная сумма госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, понесшему судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 432, 433, 438, 809, 811, 819, 820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить полностью.

2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО Банк «Возрождение» в счёт возмещения суммы долга, процентов по кредитному договору и штрафов <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО5