Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истицы по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к 202 КЭЧ района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
истица предъявила в суд иск к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.
В судебном заседании в обоснование заявленного требования представитель истицы пояснила, что истица проживает и зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, которая была предоставлена на основании ордера № 10773, выданного 08.02.1978 г. Городок Чехов-7 является открытым военным городком. Кроме истицы в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства и проживает сын ФИО4, который отказался от своего права на приватизацию данного жилого помещения, указанное жилое помещение истица занимает по договору социального найма, занимаемое ей жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и передано в оперативное управление ответчику, в 2009г. истица обращалась к ответчику с заявлением о передачи квартиры ей в собственность в порядке приватизации, однако, ответчиком ей было отказано в приватизации жилого помещения и рекомендовано обратиться в суд.
Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее - Закон) истица имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения не приватизировал, в связи с чем просит иск удовлетворить
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истица не возражала.
Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование истицы поддержал, участвовать в приватизации спорного жилого помещения не желает. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Заслушав объяснения истицы и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
удом установлено, что истица зарегистрирована по месту жительства и проживает в спорной квартире (л.д. 10).
Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № 10773 от 08.02 1978 г. (л.д. 11) и служебным жилым помещением не является (л.д. 7).
В настоящее время истица ФИО1 является нанимателем данного жилого помещения (л.д. 9, 10).
Вместе с истицей в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован и проживает её сын - третье лицо по делу ФИО4, который отказался от своего права на приватизацию указанного жилого помещения и дал согласие на приватизацию квартиры истицей, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д. 9, 10), нотариально заверенным согласием третьего лица (л.д. 8).
Занимаемое истицей спорное жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, передано в оперативное управление 202 КЭЧ района Минобороны России, что подтверждается распоряжением Министерства имущественных отношений № 3276-Р от 28.07.2003 г.
Суд считает, что право на получение истицей в собственность спорной квартиры, в которой она проживает, гарантировано Законом.
В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что военный городок Чехов-7, где расположено спорное жилое помещение, является открытым, что подтверждается распоряжением Правительства РФ от 04.11.2006 г. № 1514-Р, сообщением 202 КЭЧ от 05.11.2009 г. (л.д. 7).
Поскольку судом установлено, что истица занимает спорную квартиру на условиях социального найма, занимаемая ею квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее жилые помещения истица не приватизировала, что подтверждается справкой администрации Чеховского муниципального района от 13.09.2010 г. № 613, справкой (л.д. 16), суд считает исковое требование истицы подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование ФИО1 - удовлетворить.
2. Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин