Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Торговый Дом «Строй Торг» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору поставки,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «СтройТорг» отгрузило ответчику строительные материалы на <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. ответчиком были оплачены, остальная сумма в размере <данные изъяты> руб. за строительные материалы ответчиком до настоящего времени истцу не уплачена. 08.07.2009 г. ответчику была направлена претензия о том, что его задолженность перед ООО ТД «СтройТорг» составляет <данные изъяты> руб., которую необходимо погасить в течение 7 календарных дней, однако ответа от ответчика не поступило и задолженность в сумме <данные изъяты> руб. истцу не возвращена.
Ответчик Домбровский А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 25.05.2009 г. ООО ТД «СтройТорг» отгрузило ответчику строительные материалы на <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями накладных № Т-00030786 и № Т-00030786 от 25.05.2009г. и распиской ответчика (л.д. 7).
За указанные строительные материалы ответчик уплатил ООО ТД «СтройТорг» лишь 119 000 руб., остальная сумма в размере <данные изъяты> руб. оплачена им не была, что также подтверждается распиской ответчика от 03.06.2009 г. (л.д. 7) и объяснениями представителя истца.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.
08.07.2009г. ООО ТД «СтройТорг» направил в адрес ответчика претензию, в которой указал ответчику на необходимость погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в течение 7 календарных дней (л.д. 10), однако ответа от ответчика не поступило и задолженность в сумме <данные изъяты> руб. истцу не возвращена до настоящего времени.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению.
Размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с суммы, взысканной с ответчика в пользу истицы, составляет <данные изъяты>.
Указанная сумма госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, понесшему судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ООО Торговый дом «СтройТорг»- удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Торговый дом «СтройТорг» в счет возмещения задолженности по обязательству <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин