Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре Рощупкиной Т.Я.,
с участием представителя заявительницы по доверенности Селезнёвой Е.Ю.
и представителя заинтересованного лица СНТ «Якорь» в силу закона Тимохина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточнённому заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего и правоподтверждающего документов,
установил:
ФИО3 обратился в суд с уточнённым заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - постановления главы администрации Чепелевского сельского Совета Чеховского района Московской области № 24 от 10.10.1992г. о выделении и закреплении за ФИО9 земельного участка площадью <данные изъяты> га в <адрес> и установлении факта принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю, выданного 08.10.1992г. на основании указанного постановления на имя ФИО2 по тем основаниям, что в данном постановлении и свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка при написании его фамилии и имени, в связи с чем в постановлении и свидетельстве на право собственности на землю его фамилия была указана как «ФИО10 а имя было указано как «ФИО12», что не совпадает с его фамилией «ФИО11», указанным в паспорте.
В судебном заседании представитель заявителя уточнённое заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица - администрации Чеховского муниципального района, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о чём у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Представитель заинтересованного лица - СНТ «Якорь» с заявленными требованиями согласился по основаниям, приведённым в заявлении.
Заслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица СНТ «Якорь» и исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что заявитель с 1991 г. является членом СНТ «Якорь», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.4-5), пояснениями заявителя.
Постановлением главы администрации Чепелёвского сельского Совета Чеховского района Московской области № 24 от 10.10.1992г. ФИО13 был передан в собственность земельный участок площадью 0,0521 га в СНТ «Якорь» д. Чепелево Чеховского района Московской области.
Вместе с тем, согласно паспорту заявитель является ФИО3 (л.д.9).
На основании решения Чепелёвского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было выдано свидетельство на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. 10).
ФИО3 просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - постановления главы администрации Чепелевского сельского Совета Чеховского района Московской области № 24 от 10.10.1992г. и правоподтверждающего документа свидетельства на право собственности на землю 08.10.1992 г. по тем основаниям, что при написании его фамилии и имени в указанных документах была допущена ошибка, в связи с чем они не соответствуют его фамилии и имени, указанным в паспорте, что подтверждается копией паспорта заявителя (л.д.9) и пояснениями представителя заявителя.
Поскольку при написании фамилии и имени ФИО1 в указанных выше постановлении и свидетельстве была допущена орфографическая ошибка, которую невозможно исправить во внесудебном порядке, а установление факта принадлежности данного постановления и свидетельства для заявителя влечет возникновение имущественных прав, суд считает заявление об установления факта принадлежности заявителю постановления главы администрации Чепелевского сельского Совета Чеховского района Московской области № 24 от 10.10.1992г. и правоподтверждающего документа свидетельства на право собственности на землю от 08.10.1992 г. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.
Таким образом, в соответствии со ст.264 ГПК РФ устанавливаются факты принадлежности правоустанавливающих документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
1. Заявление ФИО1 - удовлетворить.
2. Установить факт принадлежности ФИО4 постановления главы администрации Чепелёвского сельского Совета Чеховского района Московской области № 24 от 10.10.1992г. «О выделении и закреплении земельных участков» в части выделения в собственность ФИО2 земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> которым ФИО4 выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>
3. Установить факт принадлежности ФИО4 правоподтверждающего документа - свидетельства на право собственности на землю от 08.10.1992 г., выданного на имя ФИО2 на основании решения Чепелёвского сельского Совета Чеховского района Московской области от 08.10.1992 г.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин