о признании права собственности



Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области 19 октября 2010 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре Темиркановой С.С.,

с участием представителя соответчика - администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, администрации <данные изъяты> муниципального района и ИФНС России по <адрес> об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности жилым строением и признании права собственности на данное жилое строение в порядке наследования по закону,

установил:

истица предъявила в суд иск к соответчикам об установлении факта прижизненного владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым строением общей площадью 40,7 кв.м, находящимся по адресу: <адрес> и признании за ней права собственности на указанное жилое строение в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что её супруг ФИО2 являлся членом СНТ «<данные изъяты> и собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, находящимся по вышеуказанному адресу. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке. На данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 было возведено спорное жилое строение с инв. №, общей площадью 40,7 кв.м и надворные постройки. В установленном законом порядке ФИО2 при жизни спорный объект недвижимости не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО2 умер. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка № и возведённых на нём жилого строения с надворными постройками. Она, равно как и соответчицы по делу - ФИО4 и ФИО1, являются наследницами первой очереди к имуществу ФИО2 по закону. Она приняла наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Соответчицы же отказались от своей доли наследства к имуществу отца - ФИО2 в её пользу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое строение ей нотариусом было отказано, поскольку ФИО2 в установленном законом порядке своё право собственности на указанное жилое строение не зарегистрировал. В настоящее время зарегистрировать его право на данный объект недвижимости невозможно в связи с его смертью, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Соответчицы ФИО4 и ФИО1, а также представитель соответчика администрации <данные изъяты> муниципального района исковые требования признали.

Судом разъяснены последствия признания иска, которые соответчикам понятны.

Представитель соответчика - инспекции ФНС России по <адрес>, надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя соответчика.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 34).

Истица является наследницей к имуществу ФИО2 по закону, принявшей наследство, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Ко дню смерти ФИО2 принадлежали на праве собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> зарегистрированный в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 18), а также жилое строение на нём общей площадью 40,7 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (л.д. 19-29), справкой СНТ <данные изъяты> (л.д. 31), объяснениями истицы и не оспаривается соответчиками.

ФИО2 в установленном законом порядке своё право собственности на жилое строение при жизни не зарегистрировал, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями сторон.

В настоящее время зарегистрировать право собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости невозможно, в связи с его смертью, в связи с чем истица не имеет другой возможности установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности спорным жилым строением.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта владения и пользования объектом недвижимости.

Установление факта прижизненного владения и пользования ФИО2 на праве собственности спорным объектом недвижимости имеет для истицы юридическое значение, поскольку влечёт для неё возникновение имущественных прав, как для наследницы по закону, в связи с чем суд считает требование истицы об установлении факта прижизненного владения и пользования ФИО2 спорным жилым строением подлежащим удовлетворению.

Поскольку истица приняла наследство, в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежит удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на спорное жилое строение в порядке наследования по закону.

С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм действующего законодательства, суд принимает признание иска соответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, ст.ст. 218, 1142, 1152, ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 и 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО3 - удовлетворить полностью.

2. Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО2 на праве собственности жилым строением общей площадью 40,7 кв.м, находящимся по адресу: <адрес> уч. №.

3. Признать за ФИО3 право собственности на жилое строение общей площадью 40,7 кв.м, находящееся по адресу: <адрес> уч. №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин