Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области 13 сентября 2010 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре Рощупкиной Т.Я.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ <адрес>» к ФИО7 ФИО8 и ФИО9 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
истец предъявил в суд иск к соответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в сумме 64 675 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, является муниципальной собственностью и состоит на балансе МП «ЖКХ <адрес>». В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору социального найма соответчики. Соответчик ФИО9 является нанимателем указанного жилого помещения, остальные соответчики являются членами семьи нанимателя. Соответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами и должны оплачивать их, однако в нарушение ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ соответчики с ДД.ММ.ГГГГ перестали производить оплату за пользование данным жилым помещением и предоставленными коммунальными услугами, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 64 675 руб. 02 коп., о чём соответчики ежемесячно извещались, однако задолженность по настоящее время ими не погашена.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности, в связи с чем просит взыскать с соответчиков солидарно указанную сумму задолженности.
Соответчица ФИО8 исковое требование признала в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания иска и соответчице понятны.
Соответчики ФИО7 и ФИО9 надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, о чём у суда имеются расписки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что соответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8), выписками из лицевого счёта (л.д. 6-7).
Жилое помещение находится в муниципальной собственности и состоит на балансе МП «ЖКХ <адрес>», что подтверждается выписками из лицевого счёта (л.д. 6-7), выпиской из домовой книги (л.д. 8).
Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за пользование соответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено 64 675 руб. 02 коп., однако соответчики задолженность до настоящего времени не погасили, что подтверждается выписками из лицевого счёта (л.д. 6-7).
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетний, дееспособный или ограниченный судом в дееспособности член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…
С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд принимает признание иска явившейся соответчицы, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 140 руб. 25 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 155-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование МП «ЖКХ <адрес>» - удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 ФИО8 и ФИО9 в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 64 675 руб. 02 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 140 руб. 25 коп., а всего взыскать 66 815 руб. 27 коп.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин