Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области 20 октября 2010 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре Темиркановой С.С.,
с участием представителя истицы по доверенности ФИО5,
представителя ответчика по доверенности ФИО6
и представителя третьего лица - администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № иску ФИО2 к ФИО3 признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилое строение в порядке наследования по завещанию и земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
истица предъявила в суд иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с КН № находящийся в <адрес>, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешённым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону и права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истицы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО1. Ко дню смерти ФИО1 являлся собственником спорных земельного участка и 1/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом. Стороны являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 по закону. Истица приняла наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик отказался от своей доли наследства к имуществу отца в пользу истицы, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое строение и земельный участок истице нотариусом было отказано, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке своё право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировал. В настоящее время зарегистрировать его право на данные объекты недвижимости невозможно в связи с его смертью.
Поскольку истица приняла наследство, считает, что она приобрела право собственности на указанные объекты недвижимости, в связи с чем просит признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования как по завещанию, так и по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме.
Судом разъяснены последствия признания иска и представителю ответчика понятны.
Представитель третьего лица - администрации <данные изъяты> муниципального района не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истица является наследницей к имуществу ФИО1 по закону и по завещанию, принявшей наследство, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 9).
Ко дню смерти ФИО1 являлся собственником спорных земельного участка и 1/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 11), справкой администрации СП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 24), свидетельством на право собственности на землю (л.д. 25).
ФИО1 в установленном законом порядке своё право собственности при жизни на указанные спорные объекты недвижимости не зарегистрировал, что подтверждается техническим паспортом, кадастровым паспортом земельного участка, где не указан правообладатель, а также объяснениями представителей сторон.
В настоящее время зарегистрировать право собственности ФИО1 на спорные объекты недвижимости невозможно, в связи с его смертью.
Поскольку истица приняла наследство, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с КН №, находящийся в <адрес>, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешённым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону и права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм действующего законодательства, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ФИО2 - удовлетворить полностью.
2. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с КН №, находящийся в <адрес>, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешённым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
3. Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин