Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области 20 октября 2010 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре Темиркановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта прижизненного владения и пользования земельным участком и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
истец предъявил в суд иск к ответчику об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью, установлении факта прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, с КН № находящимся по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако имеются разночтения в документах, подтверждающих их родственные отношения, а именно, в свидетельстве о его рождении в графе «мать» указана ФИО1, вместе с тем в свидетельстве о смерти матери указано, что умерла ФИО1, также пояснил, что факт родственных отношений между ними подтверждается копией трудовой книжки матери и различными справками. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав к имуществу матери после её смерти. Установить факт родственных отношений между ним и ФИО1 как между сыном и матерью во внесудебном порядке не представляется возможным, т.к. внести исправления в данные документы не представляется возможным в связи со смертью ФИО1 Ко дню смерти ФИО1 являлась собственницей спорного земельного участка, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, справкой администрации СП <данные изъяты> однако в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ при написании фамилии матери была допущена описка и фамилия её была указана как <данные изъяты> что не совпадает с её фамилией «<данные изъяты> указанной в документе, удостоверяющем её личность, в т.ч. и в свидетельстве о её смерти. Кроме того, его мать не зарегистрировала своё право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Внести исправления в указанные документы в настоящее время не представляется возможным.
Он является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, принявшим наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Т.к. он принял наследство, считает, что он приобрел право собственности на спорный земельный, в связи с чем просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> муниципального района, надлежащим образом извещенной времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Также от представителя ответчика в адрес суда поступило заявление с признанием исковых требований.
Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций…
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя.
Поскольку истец принял наследство, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 264 и 265 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ФИО2 - удовлетворить полностью.
2. Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.
3. Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, находящимся по адресу: <адрес>, с разрешённым использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель - земли населённых пунктов.
4. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, с разрешённым использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель - земли населённых пунктов, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин