Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области 20 сентября 2010 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.,
при секретаре Рощупкиной Т.Я.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по пени за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 281 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истца в обоснование заявленных требований пояснил, что ответчик является владельцем транспортных средств: легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., мощностью двигателя 70 л/с, легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., мощностью двигателя 63.7 л/с, в соответствии ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в соответствии с гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге Московской области" от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., а именно задолженность по уплате пени в сумме 5 281 руб. 27 коп., ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, которым истец поставил ответчика в известность и обязал уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма задолженности по пени до настоящего времени ответчиком не погашена.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания иска и ответчику понятны.
Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Московской области задолженность по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5 281 (пять тысяч двести восемьдесят один) руб. 27 коп.
3. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета <данные изъяты> муниципального района Московской области в сумме 400 (четыреста) руб.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин