Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области 08 ноября 2010 года.
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре Темиркановой С.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать за ним право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец пояснил, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему был передан в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> га в <адрес>, на основании указанного постановления им было получено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, в постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ его отчество было ошибочно указано <данные изъяты> что не соответствует его отчеству <данные изъяты> указанной в паспорте, кроме того, в данном постановлении номер его земельного участка ошибочно указан «№» вместо «№ так же в свидетельстве о праве собственности на землю, при написании его фамилии была допущена ошибка и фамилия была указана как <данные изъяты> что не совпадает с его фамилией <данные изъяты> указанной в паспорте, ошибку, допущенную при написании его фамилии и отчества в данных документах исправить невозможно, в настоящее время ему необходимо встать на кадастровый учет и зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, однако в связи с указанной ошибкой, допущенной в указанных документах, этого сделать невозможно, вместе с тем он считает, что приобрел право собственности на указанный земельный участок, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ обрабатывал земельный участок, оплачивала необходимые налоги.
Представитель ответчика -администрации <данные изъяты> муниципального района, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Также от представителя ответчика -администрации <данные изъяты> муниципального района поступило заявление с признанием исковых требований.
Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами….
В соответствии с этим гражданские права возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей…
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
С учетом изложенного и норм действующего законодательства суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает исковые требования истицы о признании за истцом права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст. 8, 218 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование ФИО1 удовлетворить.
2. Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> с разрешённым использованием - для ведения садоводства.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин