З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чехов, Московской области 28 сентября 2010 года
Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
при секретаре Лауринавичуте И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в сумме 9276 руб. 67 коп. и пени в сумме 48 руб. 48 коп., так как она является владельцем и собственником транспортного средства, которое состоит на учете в <адрес>
В обоснование исковых требований представитель истца пояснил в судебном заседании, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с; имеющего место регистрации в <адрес>. ФИО1 является налогоплательщиком по транспортному налогу, так как на нее зарегистрировано транспортное средство.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 9276 руб. 67 коп. и пени в сумме 48 руб. 48 коп. До настоящего времени задолженность перед государством не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен. О причинах своей неявки ответчик суду ничего не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
Согласно ст.ст.3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст.358 НК РФ, объектом налогообложения.
Исходя из положений главы 28 НК РФ, п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ, сумма налога, исчисленная исходя из налоговой базы, налоговой ставки, а также особенностей исчисления транспортного налога, подлежит уплате в областной бюджет субъекта РФ в сроки, установленные законами субъектов РФ, а именно: не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
Согласно представленным суду налоговым требованиям ФИО1 является собственником транспортного средства, состоящего на учете в <адрес>.
Согласно расчету за ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 9276 руб. 67 коп. и пени в сумме 48 руб. 48 коп.
В соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в сумме 9276 руб. 67 коп. и пени в сумме 48 руб. 48 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по транспортному налогу перед государством не погашена, поэтому ее следует взыскать принудительно.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать гос.пошлину в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст.103, ст.ст.194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 9276 руб. 67 коп. и пени в сумме 48 руб. 48 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения решения в Чеховский суд.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Мособлсуд через Чеховский суд.
Председательствующий: подпись Блинова А.Г.