Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 года Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИФНС РФ по <адрес> об оспаривании записи и признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать за истицей право собственности, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истицы заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, согласно обоснований которых ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1, которая завещала все свое имущество истице. Истица оформила свои права на часть имущества, в том числе и на земельный участок на котором расположено спорное жилое строение, в оформлении наследственных прав на жилой дом нотариусом было отказано, так как регистрация прав была произведена ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери. Вместе с тем факт принадлежности спорного жилого дома подтверждается представленными документами, свидетельством о государственной регистрации права, свидетельствующим об обращении умершей при жизни с заявлением и документами о государственной регистрации, так же как и право собственности умершей ни кем не оспаривалось. Считает, что у истицы возникло право на жилой дом, принадлежащий на праве собственности наследодателя, что подтверждается представленными доказательствами.
Ответчик ИФНС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующая расписка в материалах дела. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении разбирательства по делу в виду уважительности причины не явки в судебное заседание в адрес суда не поступало.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
3-е лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующая расписка в материалах дела. Однако направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося 3 лица представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1. Истица является единственным наследником по завещанию, которая в установленном законом порядке приняла наследство, в виде денежных вкладов и земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> Споров на наследуемому имуществу не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела № ( л.д.43-76).
На день открытия наследства ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,с инвентарным номером № Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления собственника, поступившего в Управление Росреестра МО при жизни матери истицы, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами регистрационного дела, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.35-42, 11).
Судом установлено, что наследственное имущество в виде земельного участка на котором расположен спорный жилой дом было в нотариальном порядке оформлено истицей и получено свидетельство о праве ФИО2 на наследство, на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> (л.д.8).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что умершей ФИО1 принадлежало спорное наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными доказательствами (л.д. 9-26,32-42), то спорное вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО1, а у истицы возникают права на наследуемое имущество в виде6 жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ ч. 1принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истица является наследником по завещанию к имуществу ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу и приняла наследство, что подтверждается материалами наследственного дела истребованного судом.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 принадлежало спорное жилое строение, а истица приняла наследство в силу ст. 1152 ГК РФ, то за ней должно быть признано право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 194-195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ИФНС РФ по <адрес> об оспаривании записи и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина