РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
адвоката Чадиной Л.А.
при секретаре Горбенко Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения садоводства, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнительно пояснив по иску, что истец является членом СНТ и с ДД.ММ.ГГГГ года непрерывно, открыто и добросовестно использует спорный земельный участок как собственник. Указанный земельный участок был предоставлен истцу для ведения садоводства и расположен в СНТ <данные изъяты> что подтверждается представленными документами, постановлением Главы Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе и списком членов СНТ, однако учитывая то обстоятельство, что в списке членов СНТ не указаны номера земельных участков предоставляемых в собственность членов СНТ, а свидетельство о праве собственности на землю отсутствует, истец лишен возможности произвести государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок и вынужден обратиться в суд, с требованиями о признании права собственности на земельный участок.
Представитель ответчика -Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Так же, на вопросы суда пояснил, что к Постановлению о выделении земли в собственность членов СНТ <данные изъяты> приложен список членов СНТ, в котором так же указан и истец, однако в указанном списке не указано какие конкретно земельные участки предоставляются членам СНТ. Факт распределения спорного земельного участка истцу, подтверждается материалами дела, сведениями из СНТ. Споров по указанному земельному участку не имеется.
Представитель 3 лица - СНТ <данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лиц.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, адвоката Чадину Л.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ «в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.»
Судом установлено, что на истец является членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года и ему был предоставлен в собственность земельный участок № в СНТ <данные изъяты> на основании постановления Главы <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-12,14-24).
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года, являясь членом СНТ использует земельный участок № в СНТ <данные изъяты> <адрес>, провел межевание земельного участка, что подтверждается представленными документами и не оспаривалось ответчиком (л.д.12-18).
В архиве Чеховского муниципального района Московской области в приложении № данных о выделении конкретных земельных участков членам СНТ не имеется, однако содержаться сведения в списках и документах СНТ, в связи с чем истец лишен возможности оформить документы необходимые для регистрации права собственности истца на спорный земельный участок (л.д.85-93).
Истец в результате указанных обстоятельств не имеет возможности оформить документы о праве собственности на землю в упрощенном порядке,, а так же не может зарегистрировать свое право собственности на землю на основании Постановления, по причине отсутствие указания в списке членов СНТ номеров земельных участков выделяемых членам СНТ, в том числе и истцу. Споров по земельному участку не имеется, земельный участок поставлен на кадастровый учет, право собственности не за кем не зарегистрировано (л.д.9,13).
В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» внесены изменения в ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», из которых следует, что гражданин, являющийся членом дачного некоммерческого объединения имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории дачного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставление такого земельного участка, на основании заявления гражданина. К такому заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого участка, подготовленное самим гражданином, и заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ участка, фактически используемого гражданином».
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данными действиями не нарушаются права и интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.39,173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна