о признании права собственности

г.Чехов Московской области 03 декабря 2010г.

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре Чистяковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС по <адрес>, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями к нему, расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями к нему, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО4 и ФИО3. До ДД.ММ.ГГГГ проживала с биологическими родителями ФИО4 и ФИО3 в <адрес> в квартире, которая впоследствии родителями была продана. После все прибыли на постоянное место жительства в <адрес>, где приживали в <адрес>, который в 1/2 доле принадлежал биологическому отцу истца ФИО3 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ над истцом, (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р.) была установлена опека. Этим же постановлением опекунами были назначены ФИО7 и ФИО8. Постановлением Главы администрации <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 осуществлено удочерение истца, при этом произведена перемена имени, фамилии и отчества ребенка на ФИО1. Названное постановление зарегистрировано в Чеховском отделе ЗАГС, о чем совершены соответствующие актовые записи. К моменту установления над истцом опеки, ее биологическая мать ФИО4 умерла. При рассмотрении вопроса об удочерении отношения биологического отца с истцом не были прекращены, в общении с дочерью ФИО10 не был ограничен, родительских прав не лишался, к самой процедуре удочерения привлечен не был. Считает, что истец имеет право наследовать после смерти своего биологического отца ФИО3 ФИО3 скончался в конце 90-х годов. Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен умершим. На основании указанного решения органами ЗАГСа составлена актовая запись о смерти ФИО3 истцом, как наследником по закону первой очереди, подано заявление нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства после смерти ФИО3 Однако по устному мнению нотариуса, восстановить права истца на наследование по закону возможно только в судебном порядке. При жизни ФИО3 приобрел в собственность 1/2 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями к нему, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Ответчик - представитель ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя ИФНС по <адрес>.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен умершим (л.д. 14-15). На основании указанного решения составлена запись акта о смерти ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями к нему, расположенного по адресу: <адрес>, которые принадлежали ФИО3 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инвентаризационной карточкой жилого дома (л.д. 18-30).

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО3, поскольку в соответствии со ст. 6 ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО4 и ФИО3. Постановлением Главы Администрации <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ над истцом, (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р.) была установлена опека. Этим же постановлением опекунами были назначены ФИО7 и ФИО8 (л.д. 33). Постановлением Главы администрации <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 осуществлено удочерение истца, при этом произведена перемена имени, фамилии и отчества ребенка на ФИО1 (л.д. 13). Названное постановление зарегистрировано в <данные изъяты> отделе ЗАГС, о чем совершены соответствующие актовые записи и истцу выдано свидетельство о рождении (л.д. 10). К моменту установления над истцом опеки, ее биологическая мать ФИО4 умерла.

Дети, усыновленные при жизни родителя, утрачивают права на наследование имущества этого родителя и его родственников, поскольку при усыновлении согласно ст. 137 СК РФ личные и имущественные права в отношении указанных лиц прекращаются, за исключением случаев, указанных в ч.4 ст. 137 СК РФ, предусматривающих возможность сохранения правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с родственниками умершего родителя по их просьбе, если против этого не возражает усыновитель (см. Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность).

В соответствии со ст. 1147 ГК РФ в случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

Установлено, что при рассмотрении вопроса об удочерении отношения биологического отца с истцом не были прекращены, в общении с дочерью ФИО3 не был ограничен, родительских прав не лишался, к самой процедуре удочерения привлечен не был.

На основании вышеизложенного и в силу ст. 1141 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истец имеет право наследовать после смерти своего биологического отца ФИО3

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После вынесения решения Чеховского городского суда об объявлении ФИО3 умершим, ФИО7, действующим от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу (в установленные законом сроки), что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 16).

Согласно сообщения нотариусу ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 39).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 наследником первой очереди по закону является его дочь ФИО1

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями к нему, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.218, 1111, 1147, 1152, 1142 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями к нему, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями к нему, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Г.Гуров