Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"25" ноября 2010г.
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Гурова С.Г.
при секретаре Чистяковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта владения и пользования на праве собственности, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику уточнив исковые требования в судебном заседании об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом № в ГПК <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде вышеуказанного гаража, за истицей, признании права собственности на вышеуказанный гараж, как за единственной наследницей первой очереди, принявшей наследство.
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- ФИО1
После него осталось наследственное имущество, а именно: гараж № в ГПК <данные изъяты> в <адрес>
Вплоть до смерти отец являлся добросовестным собственником гаража: построил его, делал ремонт и поддерживал гараж в хорошем состоянии, вкладывал в него материальные средства, добросовестно оплачивал все необходимые платежи.
Однако, зарегистрировать его на свое имя в законном порядке не успел в связи с болезнью и смертью.
Ответчик- ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика- ФИО3
3- лицо- председатель ГПК <данные изъяты> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и пояснил, что действительно гараж принадлежал ФИО1 Он являлся членом ГПК <данные изъяты>
Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, 3- лицо, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество.
Судом установлено, что истица ФИО2 является дочерью- ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5), умершего ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.11).
После смерти ФИО1, истице необходимо оформить наследственные права, в связи с чем, возникла необходимость в получении документа, подтверждающего факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности гаражом №, расположенном по адресу: <адрес>, ГПК <данные изъяты>
Вместе с тем, факт владения и пользования подтверждается: копией справки № (л.д.12), из которой усматривается, что ФИО1 являлся членом ГПК <данные изъяты> и ему принадлежал гараж №, что подтверждается копией членской книжкой (л.д.13).
В связи с тем, что иначе установить факт владения и пользования ФИО1 данным гаражом не предоставляется возможным, в виду отсутствия регистрации в законном порядке, а сам ФИО1 умер, суд считает возможным установить факт владения и пользования гаражом №.
Установление факта владения и пользования ФИО1 гаражом на праве собственности имеет для истицы юридическое значение, поскольку порождает у истицы, являющейся наследником ФИО1, имущественные права.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО1 истица является единственным наследником первой очереди, вступила в права владения данным недвижимым имуществом, на протяжении всего периода времени ухаживает за гаражом, охраняет имущество от посягательств третьих лиц.
Поскольку, истица приняла фактически наследство после смерти ФИО1 в соответствии со ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Установить факт владения и пользования на праве собственности гаражом №, расположенном по адресу: <адрес>, ГПК <данные изъяты> ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 за ФИО2 состоящего из гаража №, расположенного по адресу <адрес>, ГПК <данные изъяты>
Признать за ФИО2 право собственности на гараж №, расположенный по адресу <адрес>, ГПК <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский суд в течение 10 дней.
Председательствующий: