Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца по доверенности - адвоката ФИО5
и представителя ответчика ГУ «Войсковая часть 21045» по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ГУ «Войсковая часть 21045» о признании права пользования жилым помещением,
установил:
истец предъявил в суд иск к ответчику о признании за ним права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца в обоснование заявленного искового требования пояснил суду о том, что истец являлся сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о регистрации по месту жительства (л.д. 8) и свидетельством о смерти (л.д. 6). На момент смерти мать истца - ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала по адресу: <адрес>, являлась нанимателем указанной квартиры, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9-10). Совместно с ФИО1 по указанному адресу на момент её смерти зарегистрирован по месту жительства никто не был, что также подтверждено выпиской из домовой книги.
Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией доверенности истца на имя его представителя. По указанному адресу истец проживал с ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим отцом - ФИО2.
В мае 2010 года истец был фактически вселён матерью в спорную квартиру как член семьи нанимателя жилого помещения. Истец перевёз в спорную квартиру свои личные вещи, одежду, как член семьи нанимателя жилого помещения выполнял обязанности по оплате спорной квартиры и коммунальных платежей, что подтверждается также квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, следил за состоянием квартиры, сделал текущий ремонт. При этом с мая 2010 года истец по месту своей регистрации фактически не проживал.
В связи с вселением истца в спорную квартиру ФИО1, будучи нанимателем жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с соответствующим заявлением в адрес командира ГУ «ВЧ 21045» за разрешением на регистрацию истца по месту жительства в спорной квартире (л.д. 7). Матерью истца и самим истцом были подготовлены необходимые документы для регистрации истца по месту жительства в спорной квартире, в том числе заполнен лист прибытия-убытия.
Таким образом, наниматель спорного жилого помещения ФИО1 при жизни выразила свою волю на вселение истца в спорную квартиру в установленном законом порядке, однако не смогла реализовать её до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончалась (л.д. 6).
Кроме того, наймодатель - ответчик по делу ходатайствовал ДД.ММ.ГГГГ перед начальником ОУФМС России по Московской области в Чеховском районе о регистрации истца по месту жительства в спорной квартире, о чём свидетельствует само ходатайство.
В связи со смертью мать истца не успела получить и передать в ОУФМС России по Московской области в Чеховском районе все необходимые документы для регистрации истца по месту жительства в спорной квартире.
После смерти матери истец самостоятельно обратился к ответчику и ОУФМС России по Московской области в Чеховском районе, которыми было отказано истцу в регистрации в спорной квартире.
Спорная квартира находится в закрытом военном городке, не является служебной.
Считает, что истец приобрёл право пользования спорной квартирой как член семьи нанимателя данного жилого помещения на условиях социального найма. Иного жилого помещения в собственности истца нет (л.д. 11).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение членов своей семьи, которыми в силу ст. 69 ЖК РФ являются проживающие совместно с нанимателем его супруг, а также дети и родители нанимателя. При этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
Представитель ответчика исковое требование признал в полном объёме по основаниям, изложенным представителем истца.
Судом разъяснены последствия признания иска и представителю ответчика понятны.
Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и находит исковое заявление ФИО3
На основании изложенного, ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 10, 67, 69, 70 ЖК РФ, с учётом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
1. Исковое требование ФИО3 удовлетворить.
2. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин