Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ УПФР № по г. <адрес> о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочную пенсию, обязании включения в стаж период работ и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР № по <адрес> (далее ГУ УПФР №), отказавшей ей в назначении досрочной пенсии, обязании включения в специальный стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, признании за истицей права на досрочную пенсию по старости, а также просила назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии, с 16.09. 2010 года.
В судебном заседании истица и представительистца уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам указанным в иске, согласно которых, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР № за назначением досрочной пенсии по старости, однако решением комиссии ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, так как ей не был засчитан период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Списком учреждений и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрены <данные изъяты> Номенклатурой должностей медицинского фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения -средний медицинский персонал- предусмотрены <данные изъяты>. Истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>, имея среднее специальное образование, работа помощника эпидемиолога напрямую была связана с медициной и здоровьем населения. На момент принятия на работу в СЭС <адрес> у истицы имелось среднее медицинское образование. Просила признать за ней право на досрочную пенсию по старости с даты обращения за назначением досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик - представитель ГУ УПФР РФ № по <адрес> исковые требования не признала, поддержав письменные возражения по иску (л.д.20-21) и дополнительно пояснила, что решением комиссии истице было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа-30 лет лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных медицинских учреждениях. Истице было отказано из-за отсутствия стажа, так как на момент обращения ее стаж составлял <данные изъяты>. Истице не засчитали в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поскольку Списком учреждений и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрены <данные изъяты> Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, определен Правилами исчисления стажа по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и список должностей и учреждений утвержден Постановлением Правительства РФ № 718 от 29.10.2002 года. С учетом спорного периода истица имеет право на получение пенсии, с даты ее обращения за назначением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по назначению пенсий при ГУ УПФР РФ № ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии, в виду отсутствия необходимого специального стажа, в связи с не включением в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в должности <данные изъяты> (л.д. 10).
Ответчик, не включая в стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ссылался на то, что Списком учреждений и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрены <данные изъяты> Суд считает, что данный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости поскольку, в указанный период данное учреждение являлось муниципальным учреждением здравоохранения и продолжало осуществлять лечебную и иную деятельность по охране здоровья при Министерстве здравоохранения РФ, что подтверждается материалами гражданского дела, справкой (л.д.14). Истица в указанный период продолжала осуществлять функции <данные изъяты> в муниципальном лечебном учреждении, которое не менялось, что подтверждается представленными документами, а также не опровергалось представителем ответчика.
В соответствии с п.п.11 п.1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Учитывая, что в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости подлежит включению период работы истицы в должности <данные изъяты> <адрес>, то в общей сложности истица имеет выработанный специальный стаж 30 лет, предусмотренный вышеуказанным Законом. При таких обстоятельствах, суд считает, что, что решение комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, а истице должна быть назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее обращения в ГУ УПФР № по <адрес>, с включением вышеуказанного периода в стаж работы (л.д.9).
Руководствуясь ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий при ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости.
Обязать ГУ УПФР № по <адрес> включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости следующие период : период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работы в районной санэпидемстанции <адрес> в должности <данные изъяты>.
Признать за ФИО1 право на назначение досрочной пенсии по старости по ст.27 п.1 п.п. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ.
Обязать ГУ УПФР № по <адрес> назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения за назначением досрочной пенсии по старости
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ