ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,
Адвоката ФИО6
при секретере Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, переводе прав покупателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, переводе прав покупателя, включении 1/2 доли земельного участка в наследственную массу ФИО5, признании за истицей права собственности на 1/4 долю земельного участка.
Истец повторно не явился в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову суда, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела назначенного как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Истец не уведомлял суд об изменении места нахождения, жительства, также как и не представил в суд документы, обосновывающие уважительность причины не явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО2, адвокат ФИО6 в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.
3-лицо- представитель ФИО8 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, переводе прав покупателя, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, переводе прав покупателя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина