Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 262 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 397 рублей 87 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по доводам указанным в исковом заявлении (л.д.4).При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем ответчик не возражал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска истцу разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данными действиями не нарушаются нормы действующего законодательства, а так же не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как усматривается из искового заявления и подтверждается письменными материалами дела, а так же признанием иска ответчиком, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение денежных средств, под номером № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. ФИО8 акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа в размере 170 000 рублей 00 копеек ответчику (л.д.8-19). Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на счет ответчика.
Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору кредитования. Согласно п.3 Общих условий предоставления кредитования Счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, 5 - го числе каждого месяца. Так же, были сторонами были установлены, условия предоставления кредита, в части начисления процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых., так же между сторонами была оговорена неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей.
Ответчик, в нарушение договора кредитования и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, справками по кредитной карта. До настоящего времени Ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по возврату основного долга, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 73 262 рублей 19 копеек (л.д.7).
Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, а так же признанием иска ответчиком.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2 297 рублей 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по договору кредитования (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 262 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 397 рублей 87 копеек. Всего взыскать 75 660 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ