ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанные с незаконным исключением из списков войсковой части без надлежащего обеспечения денежным и вещевым довольствием,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилсяв суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, связанные с незаконным исключением из списков войсковой части без надлежащего обеспечения денежным и вещевым довольствием.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, намерений уточнить требования не имел и просил признать командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ода № незаконным с момента издания и восстановить заявителя в списках личного состава войсковой части, обязать командира войсковой части № обеспечить вещевым имуществом, признать действия командира войсковой части, в невыплате заявителю премии незаконными, обязать командира войсковой части издать приказ о выплате премии, о выплате единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение должностных обязанностей пропорционального прослуженному времени, взыскать с войсковой части № расходы по оплате государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие у представителя заявителя намерения уточнить заявленные требования, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения, так как заявителем заявлены требования материального характера, подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, путем предъявления иска к ответчику, в том числе к войсковой части № связанные с принятие решения об увольнении из Вооруженных Сил РФ, в том числе и не осуществления выплат указанных заявителем, учитывая том числе и подсудность данного спора военному суду.
Представитель заявителя и представитель заинтересованного лица не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. статья 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст.247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием). В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.
Учитывая то, что при рассмотрении данного гражданского дела усматривается наличие спора о праве, указанное заявление, в силу ч.3 ст.263 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, как усматривается из заявления ФИО1, им оспариваются действия командира войсковой части, возникшие в период прохождения заявителем военной службы, заявлены в том числе и требования материального характера. В соответствии со статьей 7 ФКЗ РФ “О военных судах в РФ ” № 1-ФКЗ от 23.06.1999 года Военным судам подсудны: 1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № связанные с незаконным исключением из списков войсковой части без надлежащего обеспечения денежным и вещевым довольствием - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данный спор может быть разрешен в порядке искового производства путем подачи искового заявления, в соответствующий военный суд, учитывая характер заявленных требований о восстановлении в составе войсковой части.
Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина
Копия верна