ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,
при секретере Хасан И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении нарушения прав пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении нарушения прав пользования земельным участком.
Истец повторно не явился в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову суда, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела назначенного как на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Истец не уведомлял суд об изменении места нахождения, жительства, также как и не представил в суд документы, обосновывающие уважительность причины не явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Иные участники процесса в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании договоров, признании права и исключении сведений из ЕГРП,
в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО7 к ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении нарушения прав пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина