Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 386 рублей 47 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5403 рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске, согласно обоснований которых ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор № на сумму 230 000 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26,50% годовых, на условиях срочности, платности и возвратности. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет № заемщика ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный счет был заменен на № в соответствии с дополнительным соглашением №от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.10 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления суммы кредита Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены ответчиком ФИО1, после получения обеспечения - договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и уплаты ФИО1 комиссии за выдачу Кредита в размере 9200 рублей в соответствии с условиями п.3.11 кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером №. По условиям кредитного договора (п.п. 5,1, 5.2, 5.3 кредитного договора) ФИО4 обязалась до 16.00 22 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 6 409 рублей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом, исключением последнего платежа, который будет не более 162 719 рублей 46 копеек. В нарушение условий договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен договор поручительства №. В соответствии п.1.3. договора поручительства поручитель отвечает за исполнение обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и штрафом, возмещении судебных издержек по взысканию долга, а также иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. В соответствии с п.6.3, п.п.6.5.1. кредитного договора Банком в адрес заемщика направлялись счета- требования о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета- требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Поручителю направлялись уведомления с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства в размере задолженности должника. Однако, на обращение Банка, ни заемщик, ни поручитель не отреагировали, и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком и поручителем не исполнено, проценты по кредиту не погашены. Так же просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
ФИО5 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащие уведомление о времени и месте слушания дела. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, отсутствие намерения ответчика ФИО2 участвовать в судебном заседании и представлять по делу доказательства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк <данные изъяты> ФИО1 был заключен договор № на сумму 230 000 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26,50% годовых, на условиях срочности, платности и возвратности (л.д№).
Кроме того, в соответствии с указанным договором ответчик ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита в размере 26,50 % годовых, п.п. 5.1., 5.2., 5.3. Договора кредита.
В соответствии с нормами ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен договор поручительства № (л.д.№).
В соответствии п.1.3. договора поручительства поручитель отвечает за исполнение обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и штрафом, возмещении судебных издержек по взысканию долга, а также иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств должником всем имеющимся у поручителя имуществом в объеме, сложившимся на момент требования.
В соответствии с п.п. 7.4.4. кредитного договора Банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с положениями статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).
В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не возражала против взыскания с нее суммы задолженности по указанному кредитному договору. Указанная задолженность по кредиту подтверждается представленными материалами, расчетом взыскиваемой по договору кредита (л.д.6,16,17, 18-19, 20-23).
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как данными действиями не нарушаются права и законные интересы иных лиц, не противоречит действующему законодательству.
Суд считает подлежащим взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при поддаче иска, в размере 5403 рублей 86 копеек (л.д.53).
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Банк <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 386 рублей 47 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО Банк <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина