Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО8,
с участием представителя истца по доверенности и ордеру - адвоката ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
истец предъявил в суд иск к ответчикам о признании за ним права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты>, с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца в обоснование заявленного требования пояснил, что матери истца ФИО2 на основании постановления главы Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал на праве собственности спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец и ответчики являются наследниками по закону к имуществу ФИО2 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики отказались от своих долей в наследстве в его пользу. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок ему нотариус не выдал, поскольку ФИО2 своё право на земельный участок не зарегистрировала в установленном законом порядке. Вместе с тем истец считает, что его мать являлась собственницей спорного земельного участка на основании правоустанавливающего документа - постановления главы Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, который никем по настоящее время не оспорен. Поскольку наследственное имущество истец принял, просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исковое требование поддержал по основаниям, изложенным его представителем.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 исковое требование признали в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания иска, которые ответчикам понятны.
Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От ФИО7 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО7
Также от ответчика ФИО7 в адрес суда поступило заявление о признании им искового требования ФИО3
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает исковое требование подлежащим удовлетворению.
Поскольку истец принял наследство, в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрёл право собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, ст.ст. 218, 1146, 1152 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование ФИО3 удовлетворить.
2. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин