РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИФНС РФ по г. Чехову Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся в Подольском отделении Сберегательного банка РФ № на счетах № и в Сберегательном банке Подольского отделения № на счетах № с причитающейся компенсацией, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебном заседании в обосновании исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать-ФИО1 После ее смерти открылось наследство, внаследственную массу которого входят денежные вклады с причитающейся денежной компенсацией, внесенные ее матерью на счета № в Сберегательный банк РФ Подольское отделение № и денежные средства, внесенные ее матерью на счета № в Сберегательный банк РФ Подольское отделение №.
Она, как единственный наследник первой очереди к имуществу умершей путем подачи заявления нотариусу в срок, установленный законодательством, не обращалась по причине юридической безграмотности.
Однако, несмотря на то, что в установленном законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, она полагает, что приняла наследство, в том числе и денежные средства, внесенные во вклады и хранящиеся в Подольском ОСБ дополнительные офисы № г. Чехова с причитающейся компенсацией по ним, поскольку приняла в наследство предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежащие матери при жизни, а на основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно незаключалось и где бы оно не находилось.
Установление юридического факта ей необходимо для признания ее собственником наследуемого имущества.
Ответчик - представитель ИФНС по г. Чехову Московской области, в судебно заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времен рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя ИФНС по г. Чехову.
Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Су; РФ от 21.06.1985 г № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Судом установлено, что истица является дочерью - ФИО1., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12), умершей ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.13).
После смерти матери - ФИО1, истице необходимо оформить наследственные права, в связи, с чем возникла необходимость в получении документа, подтверждающего факт принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся в Подольском отделении Сберегательного банка РФ № на счетах № и в Сберегательном банке Подольского отделения № на счетах № с причитающейся компенсацией.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд считает, доказанным, что истица фактически приняла наследство, в соответствии со ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежит удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на денежные вклады в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 264-268, 167, 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Подольском отделении № Сберегательного банка РФ (ОАО) на счетах №, № с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на компенсации по хранящимся в Подольском отделении № акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), закрытым счетам №, № № и в Подольском отделении № закрытым счетам №, № №) в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий