РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по делу по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>», Администрации сельского поселения <адрес> о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что в октябре 1997 г. она с мужем приехала из Казахстана как вынужденные переселенцы. Спорное жилое помещение было предоставлено ее зятю ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать в указанной квартире, но прописаны не были. Она с мужем неоднократно обращалась в ЗАО «<данные изъяты>» по вопросу прописки и приватизации жилья, но ответа не получала. Данная квартира является собственностью администрации СП <адрес>. Между ЗАО «<данные изъяты>» и администрацией СП <адрес> существует договоренность о распределении квартир ЗАО «<данные изъяты>». В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения она владеет и пользуется для проживания спорной квартирой, обеспечивает ее сохранность, производит косметический ремонт, своевременно оплачивает жилье и коммунальные услуги. В настоящий момент в спорной квартире она проживает одна, поскольку ее зятю с семьей было предоставлено другое жилье.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорное жилое помещение состоит на балансе ЗАО «<данные изъяты>». Истица пользуется спорной квартирой. Дом, в котором находится данная квартира, не является собственностью ЗАО «<данные изъяты>».
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Администрации СП Стремиловское.
Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.
Истица просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, д<адрес>
Судом установлено, что истица зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Чехов, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в спорной квартире, что подтверждается справкой из паспортного стола (л.д. 11).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Вместе с тем, истицей в обоснование своих исковых требований не представлено каких-либо доказательств о предоставлении ей ответчиками спорной квартиры, об открытии на нее лицевого счета, об оплате ею жилья и коммунальных услуг.
Как усматривается из пояснений истицы, спорное жилое помещение в 1997 году было предоставлено ее зятю ФИО3, членом семьи которого истица не являлась.
Согласно справке Администрации СП <адрес> Чеховского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16) спорное жилое помещение в реестре собственности муниципального имущества СП <адрес> не значится.
Также судом установлено, что спорное жилое помещение состоит на балансе ЗАО «<данные изъяты>», построено оно за счет средств хозяйства, истица ФИО1 в совхозе «<данные изъяты>» не работала, трудового договора с ней не заключалось, что подтверждается справками, выданными ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 39-41).
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд считает недоказанным признание за ФИО1 права пользования жилым помещением по основаниям, установленным ст. 60 ЖК РФ, которая имеет постоянную регистрацию по другому адресу, поэтому полагает отказать ей в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60, 61 ЖК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>», Администрации сельского поселения Стремиловское о признании права пользования жилым помещением отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:/подпись/копия верна:
Судья: Н.В. Геберт