ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в досудебной подготовке гражданского дела № по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УС АНОВИЛ
ОАО АКБ «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящей из <данные изъяты>. - суммы основного долга, <данные изъяты>. - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. - платы за ведение БСС, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 11.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, все споры по кредитному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Местом нахождения Банка является: <адрес>.
Из п. 1.3. Устава ОАО АКБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом нахождения банка является <адрес>.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, подсудность, установленная ст. 26, 27 и 20 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и альтернативную подсудность. По смыслу ст. 32 ГПК РФ соглашением сторон, не может определяться только исключительная и родовая подсудность.
Стороны при заключении договора воспользовались свои правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ.
Кроме того, как следует из смысла нормы ст. 32 ГПК РФ, действующим гражданским процессуальным законодательством форма соглашения о подсудности не оговорена. Исходя из того, что лишь последствия такого соглашения носят процессуальный характер, следует, что требования к его форме вытекают из общих положений ГК о форме сделок (ст. 158-163 ГК РФ).
Из- смысла п. 11.1. условий кредитного договора, согласно которым споры по настоящему договору или в связи с ним рассматриваются в установленном действующим законодательством порядке, по месту нахождения Банка, следует, что стороны определили подсудность дела по месту нахождения Банка, а именно суду <адрес>.
Таким образом, стороны сами определили подсудность данного дела, что в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав сторон.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 150, 152, 224 и 225 "ПК
РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 129090, <адрес>, по подсудности по месту нахождения Банка ОАО АКБ «<данные изъяты>».
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.В. Геберт