Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ <адрес>» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
истец предъявил в суд иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере 53 321 руб. 39 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ включительно и пени за несвоевременную оплату в размере 2 610 руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по тем основаниям, что жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», в нём зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору социального найма ответчики и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является нанимателем указанного жилого помещения, ответчица ФИО2 - членом семьи нанимателя. Ответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами и должны оплачивать их, однако в нарушение ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. перестали производить оплату за пользование данным жилым помещением и предоставленными коммунальными услугами, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 53 321 руб. 39 коп., о чём ответчики ежемесячно извещались, однако задолженность по настоящее время ими не погашена.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>) и выписками из лицевого счёта (л.д. <данные изъяты>).
Жилое помещение находится в муниципальной собственности и состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. <данные изъяты>).
Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за пользование ответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено 53 321 руб. 39 коп, однако ответчики задолженность по настоящее время не погасили, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 53 321 руб. 39 коп., что подтверждается выписками из лицевого счёта (л.д. <данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетний, дееспособный или ограниченный судом в дееспособности член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…
С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд считает исковое требование подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 877 руб. 97 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 155-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование МП «ЖКХ Чеховского района» удовлетворить полностью.
2. Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МП «ЖКХ <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 53 321 руб. 39 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 2 610 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 877 руб. 97 коп, всего а всего взыскать 57 810 руб. 27 коп.
Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин