Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 104 074 руб. 20 коп., в том числе реальный ущерб в сумме 63 042 руб. 70 коп и упущенную выгоду в сумме 41 031 руб. 50 коп., а так же судебные расходы в сумме 3 268 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выполняя заказ по поставке продукции по обязательствам перед третьими лицами, грузовой фургон, № РУС, принадлежащий обществу на праве собственности, управляемом водителем ФИО4 на 2-м км магистрали автодороги <адрес> попал в ДТП. Указанный фургон по накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ перевозил овощные культуры на общую сумму 132 247 руб. из них: капусту цветную сорта «Шарм» - 1636 кг по 57 руб. за 1 кг; кабачки сорта «Белоплодный» 709 кг по 55 руб. за 1 кг. ЗАО <данные изъяты> закупило указанные овощи у ООО <данные изъяты> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по цене: кабачки сорта «Белоплодный» по 35 руб. за 1 кг; капусту цветную сорта «Шарм» по 42 руб. за 1 кг.
В результате ДТП, перевозимый груз был в части утерян, а в части потерял товарный вид. В связи с чем, общество было вынуждено произвести списание части утраченного груза и произвести уценку части овощей, потерявших товарный вид. Указанные овощи были оприходованы по накладной от ДД.ММ.ГГГГ в количестве кабачки- 4623 кг, цветная капуста в количестве 1021,7 кг, были отсортированы и доведены до товарного вида, впоследствии капуста цветная по накладной В01090 от ДД.ММ.ГГГГ была поставлена ООО <данные изъяты> по цене 14 руб. за 1 кг.
В соответствии с вышеуказанными накладными был произведен расчет убытков, которые состоят из реального ущерба в сумме 62 402, 20 руб. и упущенной выгоды в сумме 41 031,50 руб. В данном ДТП виновным признан водитель ФИО1, ответчик по данному гражданскому делу, управлявший автомашиной <данные изъяты>, № РУС, принадлежащем ему на праве собственности, который нарушил п. 2.7.ст. 12.24 ч.1 ПДД РФ. Из - за действий ответчика ЗАО <данные изъяты> понесло убытки на общую сумму 103 433, 70 руб.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Так же в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. и расходы, понесенные истицей, на оказание ей юридической помощи.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ЗАО <данные изъяты> удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО <данные изъяты> убытки, причинённые в результате ДТП, на сумму 104 074 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 268 руб. 67 коп., а всего взыскать 107 342 руб. (сто семь тысяч триста сорок два) рубля 87 коп.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин