РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по г. Чехову к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Чехову обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что ответчик ФИО1 является владельцем транспортного средства. Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге Московской области" от 16.11.2002 г. №-ОЗ сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу в размере 17700 руб. 00 коп., а также пени в размере 2199 руб. 44 коп. (требование №). В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., а в остальной части требования не признал.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является владельцем транспортного средства (л.д. 6).
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> коп. согласно требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 10-11).
Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), налоговому уведомлению № (л.д. 14) у налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (л.д. 14), в котором Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области предложила налогоплательщику ФИО1 погасить задолженность в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу ИФНС по г. Чехову.
Суд также принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст.173 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Доводы ФИО1 о том, что он не должен платить пени по транспортному налогу, так как он тратит время на дорогу для поездки в суд, суд находит надуманными и несостоятельными.
Поскольку ФИО1 не исполнил свои обязанности по уплате транспортного налога в срок, установленный законодательством о налогаз и сборах, в связи с этим ему были начислены пени.
Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 50, 119, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС по г. Чехову Московской области - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:/...
... Н.В. Геберт