О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку стороны урегулировали спор во внесудебном порядке.
Суд разъяснил истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статья 221 ГПК РФ представителя истца разъяснена и понятна.
Ответчица в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
3-лицо- представитель органа опеки и попечительства МО МО в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принимает отказ ФИО2 от иска предъявленного к ФИО3 об определении места жительства ребенка, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца отказ от иска ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Н. Колотовкина