РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске и дополнительно пояснил, что истец является единственным наследником по закону, который принял наследство после смерти своей матери ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако оформить права на принадлежащий матери земельный участок истец не имеет возможности, так как в свидетельстве о праве собственности на землю, указано постановление, в котором сведения о предоставлении земли ФИО10 отсутствуют, так же как и вместо ЖКС <данные изъяты> было образовано ДНТ <данные изъяты> Споров по наследству не имеется, так как отец истца и муж ФИО11, ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о своих правах на спорный земельный участок не заявлял, к нотариусу не обращался, от своих прав отказался в пользу истца, а ответчик ФИО13, так же не оспаривает права истца на землю. Доказательства принадлежности земли умершей и права истца на землю в порядке наследования по закону, подтверждаются представленными документами.
Ответчик -представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, подтвердил принадлежность спорного земельного участка умершей ФИО14 Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены и понятны.
Представитель 3 лица - ДНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направив суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ДНТ. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица
Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО15. В установленном законом, нотариальном порядке, принял наследство по закону к имуществу умершей ФИО19 только истец. На момент оформления наследства, помимо истца, наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись муж ФИО16 - ФИО17. и сын ФИО18.- Киселёв Д.С. (л.д.<данные изъяты>). Споров по наследству между наследниками не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела № (л/д. <данные изъяты>),признанием иска ответчиками.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца - ФИО20 (л.д.<данные изъяты>). В установленном законом, нотариальном порядке, приняли наследство его сыновья - истец и ответчик ФИО21.. Споров на наследству между наследниками не имеется, так же как в состав наследства и не входил земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.<данные изъяты>
Судом установлено, что умершей ФИО22 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными документами (л.д.<данные изъяты>), признанием иска ответчиком - Администрацией Чеховского района Московской области.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как данными действиями не нарушаются права и законные интересы иных лиц, не противоречит действующему законодательству, в том числе и назначение земли, а так же ее принадлежность подтверждается представленными документами, выписками из Государственного кадастра земель, свидетельством о праве собственности на землю.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст.39,173, 56, 57, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО23 к ФИО24, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО25 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина