РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., для ведения индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнительно пояснив по иску, что она является собственником спорного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ года, участок был предоставлен истице на основании решения органа местного самоуправления и было выдано свидетельство о праве собственности на землю, о чем составлена запись регистрации в Чеховском райкомземе за № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица провела межевание земельного участка и поставила участок на кадастровый учет, <данные изъяты>м. Учитывая то обстоятельство, что архив <данные изъяты> сельского Совета был уничтожен пожаром, а единственным документов подтверждающим право собственности истицы на землю, является свидетельство, второй экземпляр которого храниться в Управлеии Росреестра, истица не может произвести государственную регистрацию права и вынуждена обратиться в суд, так как органы регистрационного учета требуют предоставление правоустанавливающего документа, решения о выделении земли.
Представитель ответчика -Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Так же, на вопросы суда пояснил, что споров по принадлежности указанного земельного участка истице не имеется, так же как и споров по площади и границам земельного участка.
Представитель 3 лица - Управления Росеестра Московской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ «в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.»
Судом установлено, что истице был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>., о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю и осуществлена Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Чеховскому району Московской области ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № (л.д.<данные изъяты>).
Истицей были проведены работы по межеванию, по результатам которых определены границы земельного участка и установлена площадь земельного участка в размере <данные изъяты>. Земельный участок истицы, был поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового № (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, первично земельный участок был предоставлен истице на основании решения органа местного самоуправления, <данные изъяты> сельского Совета, однако Постановления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уничтожены пожаром, что подтверждается представленными документами сведениями и не оспаривалось сторонами (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что споров по границам земельного участка, а так же по площади земли, не имеется, так же как право собственности истицы на земельный участок подтверждается представленными документами, в том числе и свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из кадастрового плана земельного участка, сведениями о регистрации права в Государственном кадастре земель на имя истицы.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные не действия не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы иных лиц, в том числе и наличие документов с достоверностью подтверждающие права истицы на спорный земельный участок.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.39,173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., для ведения индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина