Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,
установил:
истица, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., членом семьи нанимателя жилого помещения.
В судебном заседании истица, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., поддержала заявленное требование и пояснила суду, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают: супруг ФИО1, ответчик по данному делу, ее сын от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., и их совместный сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. Ее муж ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 является военнослужащим в/ч № и в настоящее время решается вопрос о предоставлении ему и членам его семьи жилого помещения для постоянного проживания по договору социального найма вне территории закрытого военного городка. Совместно с ними зарегистрирована и проживает ее несовершеннолетний сын от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., который фактически входит в состав их семьи, т.к. они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет. Кроме того, основным постоянным источником дохода к существованию ее сына, являющегося несовершеннолетним и не имеющим самостоятельного заработка, является денежное содержание ее супруга. Для получения жилья, в т.ч. и для получения жилья с учетом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р.,, необходимо признать его членом семьи ФИО1, что может быть установлено только в судебном порядке.
Ответчик ФИО1исковые требования признал в полном объеме по основаниям. изложенным истицей.
Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.
Представитель третьего лица -войсковой части №, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что мать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО4 (Емельянова) состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).
На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 41 своего постановления от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», учитывая, что нанимателю специализированного жилого помещения предоставлено право пользования жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ.
Поскольку судом установлено, что требования ст. 70 ЖК РФ при вселении истицы и ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., в жилое помещение, нанимателем которого является ответчик, соблюдены сторонами, а так же те обстоятельства, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., фактически входит в состав семьи ФИО1, т.к. они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет, кроме того, основным постоянным источником дохода к существованию ФИО2, являющегося несовершеннолетним и не имеющим самостоятельного заработка, является денежное содержание ФИО1, суд считает возможным удовлетворить требование истицы о признании членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО1 ее несовершеннолетнего сына
Также суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 69, 70, 100 ЖК РФ, с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
1. Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., удовлетворить.
2. Признать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., членом семьи ФИО1 - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: