Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
прокурора Дмитриевой М.А.
при секретаре Горбенко Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просил взыскать с ответчиков материальный ущерб, компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителей, в следующем порядке: с ФИО2в пользу истца материальный ущерб в размере 3845 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 16 666 рублей, с ФИО3 в пользу истца материальный ущерб в размере 3845 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 16 666 рублей, с ФИО4 в пользу истца материальный ущерб в размере 3845 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 16 666 рублей (л.д.<данные изъяты>).
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в уточненном иске, дополнительно пояснил, что истец произвел материальные затраты, в связи с причинением вреда, в результате преступных действий ответчиков на общую сумму 11 537 рублей 10 копеек и истец просит взыскать указанную сумму по 1/3 доли с каждого ответчика. Так же, истец произвел затраты по оплате услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела в размере 25 000 рублей и при рассмотрении данного дела в размере 25 000 рублей, на общую сумму в 50 000 рублей, которую так же в равных долях просит взыскать с ответчиков. Так же, в связи с причинением вреда здоровью истца, в результате преступных действий ответчиков, истец перенес нравственные страдания, которые он оценивает в 100 000 рублей, с каждого ответчика, учитывая установленные приговором суда обстоятельствам причинения вреда здоровья истца, в результате действий ответчиков.
Ответчик ФИО2 признал исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 1/3 доли от общей суммы ущерба в 11 537 рублей 10 копеек. Последствия признания иска в указанной части ответчику судом разъяснены и понятны. Так же, ответчик не возражал против взыскания расходов на оплату услуг адвокатов, в размере 1/3 доли от общей суммы в 50 000 рублей 00 копеек. Вместе с тем с требованиями о возмещении компенсации морального вреда был не согласен, так как уже привлечен к уголовной ответственности, так же как и отсутствуют основания для возмещении морального вреда. Указав, на тяжелое материальное положение, наличие несовершеннолетних детей и на несоразмерность заявленной суммы, которую считает завышенной и в случае удовлетворения судом указанным требований считает необходимым снизить взыскиваемую компенсацию морального вреда, до разумных пределов.
Ответчик ФИО3 признал исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 1/3 доли от общей суммы ущерба в 11 537 рублей 10 копеек. Последствия признания иска в указанной части ответчику судом разъяснены и понятны. Так же, ответчик не возражал против взыскания расходов на оплату услуг адвокатов, в размере 1/3 доли от общей суммы в 50 000 рублей 00 копеек. Поддержал в полном объеме письменные возражения ответчика ФИО2, в части взыскания компенсации морального вреда, указав, что не согласен, так как уже привлечен к уголовной ответственности, так же как и отсутствуют основания для возмещении морального вреда. Указав, на тяжелое материальное положение и на несоразмерность заявленной суммы, которую считает завышенной и подлежащей снижению до разумных пределов.
Ответчик ФИО4 признал исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 1/3 доли от общей суммы ущерба в 11 537 рублей 10 копеек. Последствия признания иска в указанной части ответчику судом разъяснены и понятны. Так же, ответчик не возражал против взыскания расходов на оплату услуг адвокатов, в размере 1/3 доли от общей суммы в 50 000 рублей 00 копеек. Поддержал в полном объеме письменные возражения ответчика ФИО2, в части взыскания компенсации морального вреда, указав, что не согласен, так как уже привлечен к уголовной ответственности, так же как и отсутствуют основания для возмещении морального вреда. Указав, на тяжелое материальное положение и на несоразмерность заявленной суммы, которую считает завышенной и подлежащей снижению до разумных пределов.
Заслушав пояснения сторон, адвоката ФИО7, заключение прокурора, указавшего на необходимость частичного удовлетворения требований, в части взыскания материального ущерба в полном объеме и взыскания компенсации морального вреда в разумных пределах, учитывая взыскание судебных расходов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.1 УК РФ. Согласно обстоятельств, установленных приговором суда, за потерпевшим признано право на предъявление гражданского иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (л.д.<данные изъяты>).
Согласно, приговора суда, установлено причинение вреда здоровью истца средней тяжести, в результате умышленных действий ответчиков, совершенных группой лиц из хулиганских побуждения, что так же не оспаривалось ответчиками (л.д.<данные изъяты>).
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что в результате указанного преступления истцу была причинена закрытая черепно-мозговая травма и затраты истца на приобретение лекарств составили 6172 рублей 9-0 копеек, а так же были произведены затраты на медицинское обследования в размере 4 110 рублей, что подтверждается представленными письменными доказательствами (л.д.<данные изъяты>), а так же не оспаривалось ответчиками, признавшими требования о возмещении материального ущерба в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиками, в части взыскания с ответчиков материального ущерба по 1/3 доли об обей суммы ущерба в размере 11 537 рублей 10 копеек, так как указанными действиями не нарушаются права и законные иных лиц, не противоречит действующему законодательства, так же как указанные затраты нашли свое подтверждение в суде, в учетом представленных платежных документов.
Истцом заявлены требования о возмещении ответчиками компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, с каждого. В результате указанного преступления, согласно приговора суда, истцу причинен моральный вред, возмещение которого предусмотрено статьей 151 ГК РФ. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровья во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно статье 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что истец в связи с причинением по вине ответчиков вреда здоровью истца, средней тяжести испытал нравственные страдания, ему был причинен моральный вред. Учитывая характер заявленных требований, суд считает в силу положений действующего законодательства возложить обязанность по оплате истцу расходов компенсации морального вреда на ответчиков, учитывая пояснения представителя истца, о том, что каждым ответчиком истцу был причинен моральный вред, который он считает в денежном выражении подлежащим взысканию, в равных суммах, по 100 000 рублей, с каждого ответчика.
Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме 100 000 рублей, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, а также тот факт, что виновность ответчиков установлена, вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, снизив сумму компенсации, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же учитывая материальное положение ответчиков, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.32-39,50-51), определив подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, с каждого ответчика.
Так же, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков, в равных долях, расходы на оплату услуг адвокатов ФИО8, участвовавшей в предварительном следствии и в уголовном деле, в размере 25 000 рублей, а так же оплату услуг представителя - адвоката ФИО7, участвовавшего в данном деле, в размере 25000 рублей, предоставив в суд письменные доказательства подтверждающие оплату услуг представителей, в общем размере 50 000 рублей (л.д.<данные изъяты>). Учитывая представленные доказательства, осуществления платежей по оплате услуг адвокатов, учитывая позицию ответчиков, которые не возражали против взыскания расходов по оплате услуг представителя в общем размере 50 000 рублей, суд считает требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков по 400 рублей 00 копеек в доход государства, государственную пошлины исходя из характера удовлетворенных судом требований материального характера, согласно положений ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 103, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 3845 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 16 666 рублей 67 копеек. Всего взыскать 35 512 рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 3845 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 16 666 рублей 67 копеек. Всего взыскать 35 512 рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 3845 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 16 666 рублей 67 копеек. Всего взыскать 35 512 рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек.
В части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающих сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек, с каждого ответчика - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней с даты его принятия.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ