Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, действующей в защиту интересов несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО4 о признании членом семьи нанимателя служебного жилого помещения,
установил:
истица, действующая в защиту интересов несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявила в суд иск к ответчику о признании несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи ответчика как нанимателя служебного жилого помещения.
В судебном заседании истица поддержала заявленное требование и пояснила суду, что она проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства и проживают: супруг ФИО4 - ответчик по данному делу, сын супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Её муж ФИО4 является нанимателем служебного жилого помещения, находящегося по вышеуказанному адресу, которое было ему предоставлено по служебному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик ФИО4 является военнослужащим в/ч №. Совместно с ними зарегистрирована и проживает её дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая фактически входит в состав их семьи, т.к. они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет. Кроме того, основным постоянным источником дохода к существованию её дочери, являющейся несовершеннолетней и не имеющей самостоятельного заработка, является денежное содержание ее супруга.
Ответчик ФИО4 исковое требование признал в полном объеме по основаниям, изложенным истицей.
Судом разъяснены последствия признания иска и ответчику понятны.
Представители третьих лиц - войсковой части № и органа опеки и попечительства Минобразования Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и находит исковое заявление ФИО3, действующей в защиту интересов несовершеннолетней ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 41 своего постановления от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», учитывая, что нанимателю специализированного жилого помещения предоставлено право пользования жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ.
При вселении дочери истицы в качестве члена семьи нанимателя служебного жилого помещения ФИО4 были соблюдены требования ст. 70 ЖК РФ.
На основании изложенного, ст.ст. 69, 70 и 100 ЖК РФ, с учётом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
1. Исковое требование ФИО3, действующей в защиту интересов несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.
2. Признать Патёмичеву Киру Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членами семьи нанимателя служебного жилого помещения ФИО4, находящегося по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин