Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ИФНС по г. Чехову об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ними права собственности на денежные средства, внесенные во вклад на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в Подольском отделении Сбербанка России №2573/0130 на счете № № в размере <данные изъяты>. с причитающейся компенсацией, а также на счете №, закрытом 10.02.2000 года, с причитающейся компенсацией, в порядке наследования по 1/2 доле за каждой.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования и в их обоснование пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в наследственную массу которого входят денежные средства, внесенные во вклад на имя ФИО1, 1919 г.р., и хранящиеся в Подольском отделении Сбербанка России № на счете № (2165), в размере <данные изъяты>. с причитающейся компенсацией, а также на счете №, закрытом ДД.ММ.ГГГГ, с причитающейся компенсацией, Они являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, но в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратились. Несмотря на это, фактически приняли наследство, так как вступили в права владения наследственным имуществом после смерти отца, пользовались предметами домашней обстановки отца, возвратили его долг. Полагают, что, поскольку они приняли наследство после смерти отца, суд может признать за ними право собственности на указанный денежные средства.
Представитель ответчика - ИФНС по г. Чехову Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИФНС по г. Чехову Московской области.
Заслушав пояснения истцов, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается к/ свидетельства о смерти (л.д. 7). ФИО1 приходился истицам отцом, о чем свидетельствует к/ свидетельств о рождении и справки о заключении брака с указанием перемены фамилии (л.д. 8, 9, 10, 11). В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 входят денежные средства, внесенные во вклад и хранящиеся в Подольском отделении Сбербанка России № на счете № (2165) с причитающимися по нему процентами и компенсацией, а также на счете №, закрытом ДД.ММ.ГГГГ, с причитающейся компенсацией, что подтверждается копией сберкнижки на имя ФИО1, ответом о наличии вкладов на имя ФИО1 (л.д. 13, 26).
Также установлено, что истцы в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается ответом нотариуса по запросу суда о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 24), в связи с чем возникла необходимость в установлении факта принятия им наследства после смерти отца.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО1
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: либо фактическое вступление во владение наследуемым имуществом, либо путем подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.
Поскольку истцы не подали в нотариальную палату в установленный законом срок заявление о принятии наследства, они были вынуждены обратиться в суд, поскольку иным образом вступить в права собственника указанными денежными средствами не представляется возможным.
Вместе с тем, установлено, что наследодателем ФИО1 было составлено в Подольском отделении Сбербанка России № завещательное распоряжение в пользу ФИО3, ФИО4
В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.
Поскольку истицы приняли наследство согласно ст.218 ГК РФ приобрели право собственности на наследуемое имущество. Следовательно, подлежит удовлетворению их требование о признании за ними права собственности на денежные средства, внесенные во вклад на имя ФИО1, 1919 г.р., и хранящиеся в Подольском отделении Сбербанка России № на указанных счетах, в порядке наследования по 1/2 доле за каждой.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1128, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4.
Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Подольском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банк РФ (ОАО) на счете № (№ с причитающимися процентами и компенсацией, завещанные на их имя, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле за каждой.
Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности на компенсацию по хранящемуся в Подольском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банк РФ (ОАО) закрытому счету №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле за каждой.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В. Геберт