РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО5 о признании членами семьи нанимателя жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании ее и несовершеннолетней ФИО1 ФИО13 членами семьи ответчика - нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>-3, <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала заявленное требование и пояснила суду, что в августе 2004 года она заключила брак с сыном ответчика ФИО3, после чего была зарегистрирована в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО14, которая была зарегистрирована по месту жительства родителей по адресу: <адрес>-3, <адрес>. Спорная квартира, состоящая из трех изолированных комнат, была предоставлена ответчику на семью из 4- х человек в 1987 году. В данной квартире они проживают с ответчиком одной семьей, имеют единый бюджет, совместно ведут хозяйство. Признание ее и ее несовершеннолетней дочери членами семьи ответчика необходимо сторонам, поскольку это связано с улучшением жилищных условий ответчика и членов его семьи, так как ответчик стоит на очереди по улучшению жилищных условий.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал заявленные исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется подпись ответчика, также пояснил, что истица и несовершеннолетняя ФИО1 ФИО15 являются членами его семьи, у них единый бюджет, ведут общее хозяйство.
Представитель третьего лица - Управления ФИО9 и попечительства Министерства образования по <адрес> в <адрес> - в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, в обоснование своей позиции пояснила, что исковые требования заявлены с учетом интересов несовершеннолетней ФИО1 ФИО16.
Представитель третьего лица - в/ч 33877 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленное ФИО1 требование.
Третьи лица ФИО4 и ФИО8, извещенные надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, направили в адрес суда заявления о согласии с заявленными ФИО1 н.Н. требованиями. При таких обстоятельствах суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц ФИО1 Ал-ндра А., ФИО8
Выслушав пояснения истицы, третьих лиц, представителя органа ФИО9 и попечительства, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>-3, <адрес>, было предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5 на семью из четырех человек: ответчика, его супругу и двух сыновей (л.д. 10). Истица ФИО1 зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ брак с сыном ответчика ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у истицы и сына ответчика родилась дочь ФИО17. Истица, ее несовершеннолетняя дочь Екатерина зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-3, <адрес>, нанимателем которого является ответчик ФИО5, также зарегистрированный и проживающий по указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги и лицевого счета, копиями паспортов с указанием места регистрации по месту жительства, копиями свидетельств о заключении брака и о рождении (л.д. 11-12, 13, 8, 9).
Таким образом, судом установлено, что истица и ее несовершеннолетняя дочь Екатерина были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи ответчика - нанимателя данного жилого помещения. Также установлено, что истица с ответчиком имеют общий бюджет, ведут общее хозяйство с остальными членами семьи, производят оплату коммунальных платежей, что подтверждается пояснениями истицы, ответчика, третьих лиц в судебном заседании.
На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Поскольку судом установлено, что требования ст. 69 ЖК РФ при вселении истицы и ее несовершеннолетней дочери в жилое помещение, нанимателем которого является ответчик, соблюдены сторонами, суд считает возможным удовлетворить требование истицы.
Также суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст.173 ГПК РФ данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО5 - удовлетворить.
Признать ФИО1 членом семьи ФИО5 - нанимателя жилого помещения по адресу <адрес>-3, <адрес>.
Признать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО5 - нанимателя жилого помещения по адресу <адрес>-3, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.В. Геберт