РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Инспекции ФНС по <адрес> об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования при жизни ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/2 долей домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, о включении 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес> наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за ней права собственности на 1/2 долю домовладения по вышеуказанному адресу в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержала заявленные требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО2, наследником по закону к имуществу которого является ФИО3 Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил отцу истицы ФИО2 1/2 долю домовладения с надворными постройками к нему в <адрес>, состоящего из жилого деревянного строения. ФИО2 фактически принял дар, пользовался 1/2 долей указанного домовладения, однако не зарегистрировал при жизни свое права собственности на данное домовладение. Другая половина указанного домовладения принадлежит на праве собственности ФИО5 После смерти отца истица вступила в наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, в связи с чем было открыто наследственное дело, иные наследники отказались от наследства в пользу истицы. Получить свидетельство о праве на наследство на указанную долю в домовладении ФИО3 не имеет возможности, в связи с тем, что ее отец при жизни не оформил свои права собственника надлежащим образом. Установление юридического факта необходимо для оформления наследственных прав истицы.
Представитель ответчика - ИФНС по <адрес> - в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о слушании дела, о чем имеется расписка в материалах дела. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо - ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО3 требования, пояснив при этом, что наследодатель ФИО2 действительно проживал в указанном домовладении, производил его ремонт.
Заслушав пояснения представителя истицы, третьего лица, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Умерший ФИО2 приходился истице отцом, что нашло свое подтверждение в свидетельстве о рождении (л.д. 8). После смерти ФИО2 осталось недвижимое имущество в виде 1/2 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.
Истица обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, в связи с чем было заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой нотариуса, а также копией наследственного дела (л.д. 18, 33-47). Согласно сведениям данного наследственного дела, иные наследники к имуществу ФИО2: жена ФИО7, отец ФИО1, дочь ФИО8, - отказались от доли на наследство, причитающуюся им по закону в пользу истицы ФИО3 (л.д. 35).
Установление факта владения и пользования при жизни ФИО2 1/2 долей домовладения по вышеуказанному адресу возникло в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на 1/2 долю указанного домовладения.
Между тем, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно представленному договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному специалистом исполкома Кулаковского сельского совета, ФИО1 подарил ФИО2 1/2 долю домовладения с надворными постройками к нему в <адрес>, принадлежность 1/2 доли дома ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным Чеховской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № I№ (л.д. 16). ФИО2 владел и пользовался при жизни указанной долей домовладения как своей собственной, что подтверждается представленными квитанциями о плате за электроэнергию, за газ (л.д. 53-56), а также пояснениями представителя истицы в судебном заседании.
Установлено, что собственником другой половины домовладения по указанному адресу является ФИО6, которая также в судебном заседании подтвердила своими пояснениями факт владения и пользования при жизни наследодателем ФИО2 своей долей домовладения, проведение ремонта и содержание домовладения в надлежащем состоянии.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Несмотря на то, что ФИО2 не зарегистрировал свои право на спорное имущество надлежащим образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы и включить спорное имущество - 1/2 долю домовладения с надворными постройками к нему в <адрес> - в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях.
Как усматривается из материалов дела, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является истица, иные наследники отказались от наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: либо фактическое вступление во владение наследуемым имуществом, либо путём подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.
Поскольку истица подала в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства, а также является единственным наследником, поэтому суд считает, что она в силу ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на наследуемое имущество - 1/2 долю домовладения с надворными постройками к нему в <адрес>. Следовательно, подлежит удовлетворению ее требование о признании за ней права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Установить факт владения и пользования при жизни ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/2 долей домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.
Включить 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В. Геберт