ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ответчику ФИО1, так как между ними была достигнута договоренность о том, что последний приобретает для него автомашину марки Ауди А-4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются собственноручно написанной распиской ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента ответчик автомашину для него не приобрел, взятые у него денежные средства не возвратил. В целях разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, он неоднократно обращался к ФИО1 как в устной, так и в письменной форме, однако его требования о возврате суммы долга ответчик проигнорировал. По месту прописки ФИО1 не проживает, о чем свидетельствуют возвращенные без получения адресатом заказные письма по адресу его прописки. Соседи ответчика пояснили, что последний там фактически не проживает и об его местонахождении они ничего не знают. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, согласно действующему законодательству РФ на суммы задолженности был насчитан процент за пользование чужими денежными средствами в размере годового процента по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, который равен 7, 75 процентов, согласно Указания ЦБ РФ. Как указано выше, сумма процентов по долгу <данные изъяты> руб. на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец ФИО3, не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Таким образом, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее определение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому последний занял денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, по достигнутой между ними договоренности ответчик приобретает для истца автомашину марки Ауди А-4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента ответчик автомашину для истца не приобрел, взятые у него денежные средства не возвратил.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, в целях разрешения сложившейся ситуации истец неоднократно обращался к ФИО1 как в устной, так и в письменной форме, однако его требования о возврате суммы долга ответчиком были проигнорированы, что подтверждается представленными уведомлениями (л.д. 12-19).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Иных сведений о том, что ФИО1 осуществлял погашение долга, не имеется, поэтому проценты подлежат начислению на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Неисполнение денежного обязательства имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день предъявления иска).
При расчете процентов подлежит применению учетная ставка 7, 75 %, действовавшая на момент предъявления иска и как наиболее близкая по значению к учетной ставке, существовавшей в течение всего периода просрочки платежа.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день предъявления иска), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 75 % годовых.
Просрочка платежа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1054 дня (где год 360 дней и 30 дней). Исходя из расчета просрочка за указанный период составила: 250000 руб. х 7, 75 % /360 дней х 1054 дня = 56725 руб.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу настоящего иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 167, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного заочного решения.
Председательствующий: Н.В. Геберт